劉鑾雄就《逃犯條例》修訂申司法覆核 指引渡不應具追溯力

華人置業前主席劉鑾雄於2014年因賄賂澳門前運輸工務司司長歐文龍及洗黑錢，在澳門被判入獄5年3個月，但香港和澳門並無引渡協議，劉鑾雄與同案的南華足球會前班主羅傑承均缺席聆訊。

惟政府近月提出修訂《逃犯條例》，令2人或有機會被引渡至澳門服刑。劉鑾雄今早發聲明指，已就《逃犯條例》修訂向高等法院申請司法覆核許可。

劉鑾雄由資深大律師麥高義和彭耀鴻等代表入稟。根據入稟狀，申請人要求法庭裁定將他引渡至澳門的做法，違反香港人權法案中保障公平審訊和被告人權利等的條文規定。申請人又認為，按照現時草擬方式，《逃犯條例》修訂不應具追溯力，任何在修訂生效前被定罪的人，都不應被移交至與港府無引渡協議的地區。另外，由於移交逃犯的程序牽涉多項《基本法》和人權法保障的權利，若行政長官簽發證書移交個別逃犯的酌情權不受限制，便是違反逃犯的人權。

入稟狀指，劉鑾雄因頑疾而缺席澳門的審訊，但澳門法院雖承認其缺席並非不合理，卻仍繼續審訊並將他定罪。在當地法律下，劉鑾雄無機會獲得全面而公平的重審機會。現時《逃犯條例》明文禁止將罪犯引渡至中國內地、台灣和澳門，故本地法例正保障劉鑾雄免因不公平審訊而要面對長時間監禁，劉鑾雄亦依賴此法例保障，與家人安居在港。惟政府提出的修訂草案，正是尋求以不符合本港憲法和普通法的條文，移除對劉鑾雄的此等保障。

申請人指出，《香港人權法案條例》第10條保障「涉及訴訟案件的人士，必須獲得平等和不偏不倚的對待」。第11(2)(d)條亦保障被告人有出庭受審和答辯的權利。在劉鑾雄的案件，由於他不自願地缺席澳門的審訊，港府若將他移交澳門當局，將違反上述2項條文的規定。

另外，普通法下的法例若無明文規定，一般不具追溯力，但港府現時有意將《逃犯條例》修訂至具有追溯效力，卻無標明追溯期限。當香港與其他司法地區簽訂引渡協議、必定表明追溯期限的同時，立法會卻無法弄清修訂草案所指的追溯力權限，或修訂法案如何影響本地居民，修訂草案勢將令立法者感到嚴重困惑。

法庭記者：黃梓生