協和小學洩題案律政司終極敗訴 官：被告無以自己電腦劫用他人設備

中華基督教會協和小學女教師洩露入學試題案，高等法院去年裁定「不誠實取用電腦」罪，只適用於未獲授權或不誠實地取得資訊的行為，駁回律政司上訴。律政司不服，今年2月上訴至終審法院。終院法官今早頒布裁決，裁定當任何人使用自己的電腦，而其中不涉及取用另一人的電腦，不算犯法，最終5位法官一致駁回律政司上訴。

終院非常任法官范禮全（Robert French）代表法庭頒布判詞。范禮全指，除非犯案人以自己電腦駭劫其他電腦，否則《刑事罪行條例》第161條不應適用於以自己電腦犯罪的行為，而本案4名被告均沒有以自己的設備劫用他人設備。

律政司認為科技發展日新月異，法庭為確保良好的公共政策，應對「不誠實取用電腦」罪採納更闊定義，否則將廢掉控罪武功。范禮全反駁指，律政司的解讀方式等同在控罪以外另立新法，偏離原有法例的涵蓋範圍和立法目的。法庭職責僅限於確立法例成立目的以詮釋法例，而非識別較好的政策目標，並作出符合有關目標的詮釋。

范禮全強調，法庭在本案中只會考慮「不誠實取用電腦」控罪是否包括以自己電腦犯罪的行為，但法庭不會在本案中討論智能電話是否「不誠實取用電腦」控罪所指的「電腦」，或以智能電話拍照及發送予他人是否「取用電腦」等相關議題。

案件4名被告依次為鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及曾的朋友余玲菊。控方指，首3名被告以智能手機拍攝一系列協和小學小一入學試題，將試題輸入至電腦文件檔再傳送予第3者。第4被告又將上述拍攝圖像轉發至另外2人的手機。高院原訟庭暫委法官彭中屏去年就律政司上訴裁決指，4名被告理應知悉將入學資訊保密的重要性，他們的行為可恥，理應受到譴責。惟原審裁判官正確地裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，證明4人不誠實。

法庭記者：黃梓生

建立時間：10:11
更新時間：12:03