入境主任爭同性伴侶福利上訴終院 法官押後頒書面裁決

高級入境事務男主任2015年入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻公務員事務局及稅務局拒絕向其同性伴侶提供醫療、牙科等福利及安排合併評稅的決定。高院原訟庭裁定男主任就公務員配偶福利的覆核勝訴，但上訴庭推翻原審裁決並判政府一方上訴得直。男主任今早透過律師向終審法院提出上訴。代表律師強調，在外地已婚的同性伴侶有權在港獲得與異性夫婦同等的待遇，即使法庭批准上訴，也無損異性婚姻在港的社會地位。法官聽罷雙方陳辭，押後頒布書面裁決。

代表上訴人梁鎮罡的御用大律師Karon Monaghan指，法庭不用考慮上訴人的婚姻在港是否有效，或本港是否接納同性婚姻。法庭要判斷的是，本案涉及限制同性伴侶權利的政策背後有否正當理據支持。

Monaghan認為，即使保障異性婚姻是合理的政策目的，也不會使到對在外地註冊的同性伴侶實施有差別對待變得合理，更遑論促進保障異性婚姻此一政策目的。只要同性伴侶在海外締結有效婚姻，則他們在港也應享有與異性夫婦相同的權利。

代表政府一方的御用大律師彭力克陳辭指，若法庭賦予海外註冊的同性伴侶與異性夫婦相等的權利，將會淡化異性婚姻在港的獨特地位。每個社會均會制定各自法律，對於已婚者應享有何種權利，並無劃一的正確答案，但無爭議的是，香港法律並無賦予同性伴侶享有婚姻的獨特地位。

法庭記者：黃梓生

建立時間:13:45
更新時間:15:46