港大畢業生咬斷警指四罪成

(星島日報報道)前年七月中沙田新城市廣場衝突期間有警長在制服示威者時，遭二十四歲港大畢業生、現職法律行政人員咬斷右手無名指，事後須休養逾年。區院法官陳仲衡昨假西九龍裁判法院裁定被告擾亂公眾秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及蓄意傷人四罪全部罪名成立，陳官解釋指其襲擊情節、警員證供與片段脗合，亦可排除咬斷警長無名指行為出於反射動作、痛楚或自衞，認為辯方提出的咬噬反射「只是一個幻想的可能性」。案件押後至下月十二日作求情，其間被告須還柙看管。

陳官裁決時認為斷指警作供沒有懷恨在心，信納三名受襲警員證供可信可靠，亦與呈堂片段脗合，指案發時L四及L五樓層站滿示威者，被告杜啟華在扶手電梯上向商場中庭投擲雨傘，令環境持續混亂，明顯粗暴、具攻擊性和威嚇性及違反公共秩序，「不折不扣屬擾亂秩序的行為」，肯定被告有意圖透過該行為激使當時不滿警方的人士施襲，破壞社會安寧，故裁定其擾亂公眾秩序罪成。

陳官指，第二及三項控罪中，當時除被告外無他人施襲，信納受襲警員葉卓軒感覺背部及後頸三次被打中，故其唯一推論為被告以長傘打中葉，裁定其襲警罪成；陳官又信納總警司梁子健右手無名指遠端指骨骨折，一年多後尚未完全痊瘉，傷勢嚴重，梁子健不可能弄錯，故認為梁子健以右手擋格被告雨傘「猛烈」攻擊致右手無名指被擊中合情合理，裁定被告對他人身體加以嚴重傷害罪成。

陳官續稱，被告逃避追捕時，被事主偵緝警長梁啟業等三名警員拉後，事主以壓點控制方式嘗試制服被告，用右手按其人中，無名指意外伸進被告口內，遭被告咬噬，造成粉碎性骨折。陳官拒絕接納辯方傳召的專家證人醫生袁孟豪證供，認為其證供既不客觀亦有欠持平，未嚴謹審視文獻認受性和權威性，反駁辯方提出被告咬噬反射「只是一個幻想的可能性」，並排除被告咬指出於驚嚇反應反射，又肯定不屬無意識非自主反射動作。

陳官根據片段指被告咬噬時，事主食指沒按壓被告右眼使其痛楚，被告亦必然預見伸進口內的異物為警員手指，而警員向被告施以壓點控制屬合理武力。陳官又認為被告咬噬力度十分大，遠高於自保所需合理武力，被告再將頭先由右轉向左再轉右，明顯在抗衡事主縮手，排除其出於自衞，故裁定其蓄意傷人罪名成立。案件編號：區院刑事七七八——二〇一九。