文憑試中文科考材 首以翻譯作品出題

（星島日報報道）一連兩日的文憑試中文科考試昨日展開，首日考核閱讀與寫作兩卷。今屆閱讀卷首次以翻譯作品列為考材，以日本文學家芥川龍之介《橘子》的中譯本，與台灣作家徐國能《火車和橘子》對比。有考生認為兩篇不難理解，但內容接近，難以比較描寫手法。中文科教師指，兩篇白話篇章相輔屬首見，相信考生較易理解，整體難度較去年淺。

文憑試中文科閱讀卷首現翻譯文學作品，以日本文學家芥川龍之介的短篇小說、內地翻譯家文若潔所譯的《橘子》為考材，描寫兩個不同社會階層不同人物，以「我」的冷漠與小姑娘的純潔、真摰、善良作對比，批判冷漠社會外，帶出真善美可讓人重拾對人性的希望。

另一篇白話文為台灣作家徐國能的作品《火車和橘子》，巧妙地模擬芥川龍之介《橘子》的情節，讓讀者透過對比，從另一角度思考人生。考試及評核局指，考生如能把兩文結合思考，更能理解不同作者對人性的反思。今次是繼一四年閱讀卷以《第九味》撰題後，再有徐國能的著作列為考材。

教育專業人員協會理事、資深中文科教師張珉聰形容，兩篇文章內容直白，考生應能讀懂，當中《火車和橘子》為《橘子》之補充，兩文互補是歷屆首次，「相信是考慮到《橘子》是譯本，考生相對陌生，以《火車與橘子》作補充、回應及解釋，協助他們理解。」今年不設分結構段及段旨之題目，但有不少「深題」，部分屬選擇題，要求考生綜合兩文作答的題目，「若考生只引述單一文章作答，而無提及另一篇文，甚至拓展對兩文的理解，便很容易失分，相信可判斷考生高下。」

在油麻地應考的秦同學認為，白話篇章不難理解，但因《火車與橘子》與《橘子》內容相近，作答時較難分辨和理解兩者；張同學則認為今年首兩篇文章內容類近，但題目要求比較兩篇，需時理解。

文言篇章則取材自西漢作家劉向，道出忠孝兩難存的《說苑．立節》，張珉聰指今屆以多項選擇題，考核考生對「一詞多義」的掌握，較以往容易。

至於以指定範文篇章擬題，佔全卷三成分數的甲部，涵蓋《逍遙遊》、《念奴嬌．赤壁懷古》及《論仁、論孝、論君子》三篇範文。佔分較多的題目，要求考生說明莊子以樗樹為喻，抒發人生感悟的原因、《念奴嬌》中「江水」與「江月」的意象等。

博愛醫院歷屆總理聯誼會梁省德中學中文科教師陳淑瑛認為，甲部難度與去年相若，所選篇章亦屬熱門，問法直接，譬如問及《論仁、論孝、論君子》的題目，考生大多懂回答「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」。

約四萬七千名考生報考中文科，受新冠肺炎疫情影響，考評局指兩人在竹篙灣檢疫中心應考。此外，卷四說話能力考核連續兩年取消，各卷佔分比重均有調增。