大狀指子駿死於人為疏忽 斥社署管理院舍「馬虎」

(星島日報報道)患自閉症及中度智障的十四歲男童梁子駿二〇一六年在葵涌的殘疾人士院舍「康橋之家」墮樓身亡，死因研訊已完成所有證人作供，昨由家屬代表大律師陳偉彥向陪審團陳詞直指，子駿死於人為及系統性疏忽，而康橋則在職員培訓、人手安排及院舍設施三方面低於合理水平。即使事故後被釘牌，仍不須問責，所有涉案員工仍投身同一行業。他呼籲陪審團不要麻木，就殘疾人士院舍監管提出建議，可造成蝴蝶效應，否則悲劇會「重複輪迴，不斷上演」。他直斥社署管理院舍「馬虎求其」，守則要求院舍護理員對院友比例為一比四十，一人需照顧四十名中度弱能，多種疾病的院友，「荒謬絕倫」。

陳大狀指康橋職員培訓不足，時任護理員鍾偉英移民來港首日已需照顧數十名殘障院友，追問下才吞吐承認任職後才到勞工處受訓，前言不對後語；自言充滿愛心的時任院長劉潔心稱曾接受培訓，有多年義工經驗，但又未能提供證書；時任主管吳純真擔任護理員不足兩年已成為主管，但庭上回應提問時「乜都唔識、唔知」；保健員羅福云及李碧玉通過一次考試後已可獲終身認可。

陳大狀續批評，社署僅根據院舍提供的更表評估事發當日人手是否充足。當中更顯示有員工一個月從未放假，表中另列出一名從未有人提及，名為「周藹琴」的護理員當值，「係咪真實存在，無人知」，更表內容是否真確「大家心中有數」。如當日正如鍾偉英所言在三樓當值，為何子駿卻可徒手拆下窗花並墮樓，仍沒有職員聽到，質疑三樓根本沒有人當值。陳另指社署管理態度「馬虎求其」，社署職員郭永一為「橡皮圖章」。社署無規定院舍甚麼情況才會被吊銷牌照，反問「咁法例嘅存在有咩意義？」

陳又提及院舍設施問題，時任院長劉潔心態度可見，她視閉路電視為「可有可無」的設施。若當日有閉路電視運作，而空房又有安裝鐵絲網，或可避免悲劇。陳指吳純真曾就鼠患問題回應社署，「老鼠唔入辦公室就得」，院長又自言「用心用力，問心無愧」，但對院舍鼠患卻回應「度度都係咁」。陳痛斥員工自私自利的態度貫徹整間院舍。

陳引用黑人人權領袖馬丁路德金所言作結，「Faith is taking the first step, even when you don't see the whole staircase」，寄語陪審員踏出第一步，為殘疾人士保障作出建議，可阻避免悲劇發生。案件編號：死因研訊四七四—二〇一六。