大状指子骏死于人为疏忽 斥社署管理院舍「马虎」

(星岛日报报道)患自闭症及中度智障的十四岁男童梁子骏二〇一六年在葵涌的残疾人士院舍「康桥之家」堕楼身亡，死因研讯已完成所有证人作供，昨由家属代表大律师陈伟彦向陪审团陈词直指，子骏死于人为及系统性疏忽，而康桥则在职员培训、人手安排及院舍设施三方面低于合理水平。即使事故后被钉牌，仍不须问责，所有涉案员工仍投身同一行业。他呼吁陪审团不要麻木，就残疾人士院舍监管提出建议，可造成蝴蝶效应，否则悲剧会「重复轮回，不断上演」。他直斥社署管理院舍「马虎求其」，守则要求院舍护理员对院友比例为一比四十，一人需照顾四十名中度弱能，多种疾病的院友，「荒谬绝伦」。

陈大状指康桥职员培训不足，时任护理员锺伟英移民来港首日已需照顾数十名残障院友，追问下才吞吐承认任职后才到劳工处受训，前言不对后语；自言充满爱心的时任院长刘洁心称曾接受培训，有多年义工经验，但又未能提供证书；时任主管吴纯真担任护理员不足两年已成为主管，但庭上回应提问时「乜都唔识、唔知」；保健员罗福云及李碧玉通过一次考试后已可获终身认可。

陈大状续批评，社署仅根据院舍提供的更表评估事发当日人手是否充足。当中更显示有员工一个月从未放假，表中另列出一名从未有人提及，名为「周蔼琴」的护理员当值，「系咪真实存在，无人知」，更表内容是否真确「大家心中有数」。如当日正如锺伟英所言在三楼当值，为何子骏却可徒手拆下窗花并堕楼，仍没有职员听到，质疑三楼根本没有人当值。陈另指社署管理态度「马虎求其」，社署职员郭永一为「橡皮图章」。社署无规定院舍甚么情况才会被吊销牌照，反问「咁法例嘅存在有咩意义？」

陈又提及院舍设施问题，时任院长刘洁心态度可见，她视闭路电视为「可有可无」的设施。若当日有闭路电视运作，而空房又有安装铁丝网，或可避免悲剧。陈指吴纯真曾就鼠患问题回应社署，「老鼠唔入办公室就得」，院长又自言「用心用力，问心无愧」，但对院舍鼠患却回应「度度都系咁」。陈痛斥员工自私自利的态度贯彻整间院舍。

陈引用黑人人权领袖马丁路德金所言作结，「Faith is taking the first step, even when you don't see the whole staircase」，寄语陪审员踏出第一步，为残疾人士保障作出建议，可阻避免悲剧发生。案件编号：死因研讯四七四—二〇一六。