來論|蔡子強應早說梁天琦做民主「陀衰家」

坐監近一千五百天、被「撐獨」本土派視為「精神領袖」的梁天琦昨日出獄，他的部分追隨者仍期盼他東山再起，而曾聲言堅持做暴力抗爭的「暴民」、長期推動「香港獨立」的梁天琦有否真的悔改「修心養性」呢？還需觀察。近日即將退休的大學學者兼時事評論員蔡子強卻忽然狠批「激進力量」未懂「進退有道」令「民主運動一夕之間輸掉所有」。政壇高人笑指，今日蔡子強的卸膊，是否意味着「一腔熱誠」的梁天琦，當日白白為「同路人」送頭呢？

蔡子強早前在傳媒專訪中，忽然「轉」，狠批年輕人對民主運動有錯誤認識，「太過心雄」、要求「一種完全無妥協的角力」、「贏就要贏晒」，事事要和對方「攤牌」、「晒冷」，不知進退，將運動推向極致，導致覆水難收，「短短一年多，就輸盡了（民主運動）三十年所得」。既然蔡子強那麼反對抗爭激進化，為何當初又沒有與暴力及「港獨」分子割席？ 
美化佔中九人 感謝反修例暴徒？

不過，蔡子強歸結年輕激進派的三個不足：「經驗不足、急於求成、對中國政治和歷史缺乏認識」。高人和筆者倒是十分同意。由佔中到旺暴，再到黑暴，不是一次又一次見證了他們這些特質嗎？梁天琦、黃台仰、羅冠聰等人不正正是人辦嗎？只是蔡子強這些話沒有在一四、一六或一九年說出來，今天才說出來，未免有點假惺惺！

聽其言、觀其行，這些所謂「民主派學者」說過些甚麼？一九年五月「佔中九人案」判刑，蔡子強在報紙寫了一篇《化作春泥更護花》，文中語氣激昂地形容，九名被告「胸襟坦蕩及不吝付出，讓大家重新點燃起心裏抗爭那團火」；一九年七月一日立法會大樓遭反修例暴徒闖入蹂躪，蔡子強寫了一篇「鴻文」—《早在衝擊前 立法會已是被體制暴力夷平的廢墟》，聲稱年輕人對制度感沮喪及絕望，也蔑視政府的「偽善」，選擇以暴力來報復「制度暴力」，明顯為他們開脫。其後暴亂愈發失控，蔡子強雖另有撰文，聲稱對暴力抗爭路綫抱有懷疑，但又說「反對北京要把香港大陸化和一國一制，也尊重和感謝抗爭者的付出和犧牲」。筆者多次說「殺君馬者道旁兒」就是這類文痞政客！
為自己開脫 批評特別偽善

一七年六月，梁天琦在參與旺角暴亂被判刑前，曾接受美國政府資助的自由亞洲電台專訪，口口聲聲說自己堅決為香港「民主自由奮鬥」，並指香港自由民主的最大敵人是「裝睡的港人」和「中共」，指控「中共」要「溝淡香港人，要這群體消失於世界上」，而香港人自身裝睡，令香港失去民主自由云云。今日重聽梁天琦的話與蔡子強的話作一對比，實在感到諷刺！按蔡子強的邏輯，令香港失去民主自由的「陀衰家」，並不是梁天琦口中的「中共」或「裝睡的港人」，而是梁天琦之流的激進本土派青年！

如果說梁天琦是社會的毒，蔡子強這種人更毒。這些當日的「同路人」或所謂的「老一輩民主派」，過去不斷為激進勇武派吶喊助威，對「獨」派暴力抗爭又視而不見，今天的批評變得特別偽善、特別像為自己開脫！當日叫人衝，今日志在自己「鬆」，跑的跑掉、卸責的卸掉，一眾受煽惑身陷囹圄的青年，更覺可悲！
原姿晴
前傳媒人，現任職顧問