來論|防疫工作無鬆懈餘地

第五波疫情稍微緩和，隨着全港曾感染的人數增加，有專家認為香港已經形成了新冠病毒的免疫屏障，特區政府逐步放寬社交距離措施，市民可以進行有限度的群體活動，食肆恢復多人同枱進餐，無疑是讓市民唞一唞氣。然而，目前疫情只是稍為緩和，距離「動態清零」仍有很遠路，卻有所謂專家公開反對特區政府繼續運用政策，向年輕人及成年人「谷針」，並建議六十歲以下成年人毋須使用「疫苗通行證」亦可進入指定處所。這些專家認為，年輕成年人已打最少兩針，染疫後重症和死亡風險低，進一步「谷針」對清零或維護醫療系統難言再有明顯助益。

究竟這些「專家意見」對於香港的抗疫工作是良言善策還是另有目的？
接種疫苗將威脅壓至最低

放眼全球各地的防疫政策，香港需要堅持「動態清零」的總體策略，但社會動員力及組織力遠不及內地，香港要在人員流動及防疫工作中保持平衡，卻又不能像西方國家那樣「躺平」、「與病毒共存」，犧牲人命。相對地，香港可參考新加坡的做法：放寬社交距離措施，讓社會回復活力；同時嚴格防疫及救治，如全民接種疫苗，務求把感染的重症人數及病毒帶來的威脅降到最低。

早前新加坡衞生部長王乙康在接受媒體訪問時表示，「今天最大的敵人不是新冠病毒，而是大家的生活似乎恢復了正常，所帶來的自滿和對病毒的放鬆警惕。」這句話似乎也適用於我們香港。

儘管香港挺過了第五波疫情，但是世界各地的疫情每天不斷變化，沒有人能夠保證在接下來的日子裏，香港的疫情不會反彈甚至爆發第六波。市民抗疫疲勞，對病毒的警戒漸漸放鬆，都有機會導致第六波疫情爆發；更甚者我們看到世界各地陸續受到新變種新冠病毒的威脅，而隨着時間的推移，疫苗的免疫力會減弱，我們目前接種的疫苗可能對未來的變種病毒無效。在這麼嚴峻複雜的疫境下，特區政府真的可以放棄「谷針」、放棄「疫苗通行證」嗎？個人自由、選擇，就真的凌駕香港防疫大局及整體公眾健康嗎？若早前第五波疫情的慘況再現，香港應如何面對？

要謹記全球疫情未息，人類對新冠病毒的戰鬥仍然持續，這是長期戰疫，為了香港社會大眾的健康福祉，我們沒有鬆懈的餘地。
張柏源
新民黨青年委員會副主席（政策）
新民黨社區發展主任