雷動廣告違選舉例 戴耀廷判囚10月

（星島日報報道）港大法律系前副教授戴耀廷二○一六年宣傳「雷動計畫」，立法會選舉前刊登六個報章廣告，涉款逾二十五萬港元，早前承認四項在選舉中作出招致選舉開支的非法行為罪。法官郭啟安昨午在區域法院指，六個廣告涉款加上二十二名候選人受推薦規模嚴重，戴耀廷針對比例代表制不能反映民意而犯案，諷刺的是眾籌登廣告對建制候選人同樣不公平，就算個人抱有民主正義的考慮，多麼崇高的理念，也只能以合法方式爭取，終判戴耀廷入獄十個月。 
郭官判刑指，戴耀廷發布六個廣告開支達二十五萬元，受推薦候選人有二十二名，背後規模、程度實屬嚴重。而獲推薦人選沒有申報選舉開支，選舉委員會規管選舉開支旨在確保公開公平，開支訂明上限，必須在限期內申報予公眾參閱，否則公眾會無從稽考，對其他候選人不公，削弱選委監管和選舉公正。選舉廣告開支相關規例本旨在劃一資源門檻，維持選舉公平，戴耀廷犯案出於針對比例代表制，沒有如實反映民意，諷刺的是發動眾籌刊登廣告，其作為已影響選舉公正性，對建制候選人同樣不公平。
薦22候選人屬嚴重 

戴耀廷透過雷動計畫發動策略性投票，雖然本質不違法，但其既非候選人亦非選舉代理人，刊登選舉廣告實屬非法行為，即使選舉結果不公也不應以非法行為糾正，就算抱有民主正義的考慮，多麼崇高的理念，也只能以合法方式爭取，不能用作藉口完全無視選舉法規，於理不合，為維護選舉公信力必須判囚。

郭官續指，案例中均在裁判法院處理，本案由區域法院處理，量刑基準大大提高，而本案規模、策劃程度和人數而言，嚴重性不能和案例相提並論。然而本案案情獨特，六個選舉廣告中沒有直接推薦人選，策略投票為選民提供建議，而雷動計畫本身作為協調平台。控方同意本案並非針對策略性投票，而是選舉廣告開支，而戴耀廷曾多次公開解釋雷動計畫，過程毫無隱瞞，亦沒有獲益，基於其案情獨特，故減輕了案件嚴重性。
案件編號：區院刑事  六八三——二○二一。