兩歲童裁定死於不幸 警跟進查有否涉刑責

（星島日報報道）兩歲男童二○一六年因氣促等病徵，在兒科私家診所接受霧化機治療後死亡，死因庭就事件展開六日研訊，涉案醫生和診所助護多次被質疑未有及早召救護車、診斷不足、醫療記錄錯漏百出等。三男兩女陪審團昨一致裁定醫生起初並無診斷出男童病情嚴重便安排他聞氣，過程中也沒有足夠監測，延至男童失去脈搏心跳才召救護車，結論為死於不幸。死因裁判官何俊堯認為，陪審團裁斷明顯不信納醫生及助護供詞，將本案轉交予警方審視會否涉及假口供、串謀妨礙司法公正等刑責。
事發於二○一六年十二月十六日，死者陳嘉懿於兒科專科醫生梁蔭基的診所吸器官舒張劑時呼吸心跳停頓，送往基督教聯合醫院後同日不治。解剖報告顯示，男童死因為支氣管肺炎，伴隨胸腔積膿及敗血症。

陪審團裁定，男童父親當日早上致電梁的診所時，助護林亦詩曾提及聞氣服務，男童父親便帶兒子往診所。而梁未能在男童首次問診時診斷出病情的嚴重性，故未有指示助護召救護車，也沒有通知男童家人有其他選擇，直接安排聞氣治療。男童聞氣的五分鐘間，診所沒有安排資深護士負責或使用適當儀器協助等監測，令他得不到及時救援，直至被助護發現時已失去脈搏心跳，再被帶入診症室，林才召救護車。
建議診所用維生指數設備    

陪審團建議私營診所監管機構，一般診所，尤其是兒科診所，使用血氧機、血壓機等監測維生指數的設備，以保障求診人士生命安全。何官指，據裁決結果，陪審員明顯不接納梁與其診所護士的證供及相關的醫療記錄，故正式轉介本案予警方跟進，以審視當中有否涉及刑事責任，包括假口供、使用虛假文書或串謀妨礙司法公正等。

男童父親於研訊供稱，當日早上曾致電診所，助護指可以到診所聞氣。其後兒子在診所聞氣出事後，助護把他送入診症室急救時，梁才叫護士召救護車。父親同晚索取病歷記錄，但只收到梁的手抄版本，當中更欠缺事發當日的資料。

兒科專科醫生梁蔭基堅稱，在安排聞氣治療時已着護士叫救護車，惟未有機會向男童家人交代此事，他同意若及早發現男童有異或是「生同死嘅分別」。至於病歷記錄，梁稱希望盡快把資料交給家屬，故只精簡地抄寫記錄。
助護指打999無人接聽    

林則否認與男童家人通話時提及聞氣治療，並指在男童會診後已即打「九九九」但無人接聽，遂轉而致電救護車熱，此時男童已被抱入醫生房搶救。但林說法和閉路電視片段不符，對此她稱「解釋唔到」。另一助護鄧彩紅則稱，當時安排助護每兩分鐘監測一次聞氣情況，其後見到林打電話，片段顯示救護員在男童會診後十分鐘仍未到達，鄧沒有跟進情況。