鏡粉就調查報告提8大疑問

（星島日報報道）就紅館MIRROR演唱會墜屏意外，演唱會事故調查小組早前交代初步調查結果，小組成員、香港工程師學會代表司徒家成昨日接受電台節目訪問時表示，小組量度電子屏幕重五百公斤至五百二十公斤，六個屏幕的重量均不一樣，但據稱主辦單位向康文署申報的屏幕重量為五百磅，相信是量度單位存在差異，但因相關文件仍在警方手上，故暫無從考證，而小組下一階段將會調查鋼索螺絲斷開的成因。另外，有「鏡粉」對事件仍感不滿，在社交媒體向康文署、政府調查小組、演唱會主辦單位MakerVille及各涉事工程公司提出八項質疑。
司徒家成表示，屏幕重量未必是事故主因，需視乎設計者設定的安全系數。他表示，規範指明該直徑的鋼索，拉斷力應達一千三百八十公斤，但斷裂鋼索的拉斷力只有一千一百公斤，涉事鋼索的承受力比標準相差兩成。不過，他稱，這只能證明安全系數較低，不代表不達標。他解釋，滾筒有一條防止鋼索彈出的護繩器，因護繩器與滾筒接觸面距離太近，導致如「渣蔗汁」般，鋼絲經過滾筒後變形。他又指，除了要升起屏幕重量，長期受壓及拖行亦令鋼索需如「扯大纜」地拉扯，加劇勞損，最終出現疲勞而斷裂。
質疑工程公司應作出交代

他表示，即使其中一條鋼索斷裂，單靠一條鋼索仍能承托着屏幕，釀成悲劇的一大原因是另一條鋼索的吊環螺絲出現剪切斷裂，工作小組下一階段將會調查螺絲斷開的成因。他指，現場看到該顆斷裂的螺絲的螺絲紋非常完整，沒有被拉過或受傷的情況，但透過高倍數顯微鏡可發現斷裂螺絲上有切割、「鎅傷」的痕，但未能斷定是否斷裂成因。螺絲現由警方保管，尚未完成化驗室的剪力及拉力測試。

他又提到，總承辦商藝能工程將工作外判給不同承辦商，購買器材、設計和安裝工序分別交由不同公司負責，但各公司之間缺乏溝通，目前仍難以判斷總承辦商是否要負最大責任，而有關材料及安裝合約和文件已被警方檢走。他認為此類多承辦商合作的工程應由專人監督，亦可透過舞台裝置預演以檢查設施是否存在破損，現時無法簡單就事故是否人為失誤而下定論。

另外，外號「鏡粉」的MIRROR歌迷，前日深夜在社交媒體Instagram帳號「safe_show_for_mirror_and_all」發文，對康文署、政府調查小組、MakerVille及各涉事工程公司、提出八項質問（見配表），其中一項指既然MakerVille終願意透過傳媒交代事件後「已立刻聘請獨立工程師等專家」，詢問涉事工程公司是否應交代如何配合政府調查。
舞蹈員：每晚搵命博

MIRROR演唱會舞蹈員方芷欣（方方）也於Instagram發文提出相關質疑，又指「開個show，主辦/承建商連機械嘅安全情況都可以唔知，即係掉我哋幾十個表演者上台每晚同你搵命博一鋪？罪孽深重，唔係一句我唔知唔關我事就得，正正就係點解你會唔知？」