镜粉就调查报告提8大疑问

（星岛日报报道）就红馆MIRROR演唱会坠屏意外，演唱会事故调查小组早前交代初步调查结果，小组成员、香港工程师学会代表司徒家成昨日接受电台节目访问时表示，小组量度电子屏幕重五百公斤至五百二十公斤，六个屏幕的重量均不一样，但据称主办单位向康文署申报的屏幕重量为五百磅，相信是量度单位存在差异，但因相关文件仍在警方手上，故暂无从考证，而小组下一阶段将会调查钢索螺丝断开的成因。另外，有「镜粉」对事件仍感不满，在社交媒体向康文署、政府调查小组、演唱会主办单位MakerVille及各涉事工程公司提出八项质疑。
司徒家成表示，屏幕重量未必是事故主因，需视乎设计者设定的安全系数。他表示，规范指明该直径的钢索，拉断力应达一千三百八十公斤，但断裂钢索的拉断力只有一千一百公斤，涉事钢索的承受力比标准相差两成。不过，他称，这只能证明安全系数较低，不代表不达标。他解释，滚筒有一条防止钢索弹出的护绳器，因护绳器与滚筒接触面距离太近，导致如「渣蔗汁」般，钢丝经过滚筒后变形。他又指，除了要升起屏幕重量，长期受压及拖行亦令钢索需如「扯大缆」地拉扯，加剧劳损，最终出现疲劳而断裂。
质疑工程公司应作出交代

他表示，即使其中一条钢索断裂，单靠一条钢索仍能承托着屏幕，酿成悲剧的一大原因是另一条钢索的吊环螺丝出现剪切断裂，工作小组下一阶段将会调查螺丝断开的成因。他指，现场看到该颗断裂的螺丝的螺丝纹非常完整，没有被拉过或受伤的情况，但透过高倍数显微镜可发现断裂螺丝上有切割、「鎅伤」的痕，但未能断定是否断裂成因。螺丝现由警方保管，尚未完成化验室的剪力及拉力测试。

他又提到，总承办商艺能工程将工作外判给不同承办商，购买器材、设计和安装工序分别交由不同公司负责，但各公司之间缺乏沟通，目前仍难以判断总承办商是否要负最大责任，而有关材料及安装合约和文件已被警方检走。他认为此类多承办商合作的工程应由专人监督，亦可透过舞台装置预演以检查设施是否存在破损，现时无法简单就事故是否人为失误而下定论。

另外，外号「镜粉」的MIRROR歌迷，前日深夜在社交媒体Instagram帐号「safe_show_for_mirror_and_all」发文，对康文署、政府调查小组、MakerVille及各涉事工程公司、提出八项质问（见配表），其中一项指既然MakerVille终愿意透过传媒交代事件后「已立刻聘请独立工程师等专家」，询问涉事工程公司是否应交代如何配合政府调查。
舞蹈员：每晚搵命博

MIRROR演唱会舞蹈员方芷欣（方方）也于Instagram发文提出相关质疑，又指「开个show，主办/承建商连机械嘅安全情况都可以唔知，即系掉我哋几十个表演者上台每晚同你搵命博一铺？罪孽深重，唔系一句我唔知唔关我事就得，正正就系点解你会唔知？」