2非裔大法官激辯 意見迥異針鋒相對

（星島日報報道）美國最高法院大法官傑克遜去年成為首位擔任此職的非裔女性，當時眾人期待她的自由派觀點在種族議題上，有別於同為非裔的保守派大法官托馬斯。兩人周四的言詞交鋒驗證了這點。

聯邦最高法院當日作出的裁決，實際上終結了「平權措施」政策，認定大學不應將種族列為招生的考慮因素。傑克遜（Ketanji Brown Jackson）與湯瑪斯（Clarence Thomas）的激辯，反映了美國社會深深的意見分歧。

52歲的傑克遜主張法律理應用來減少根深柢固的不平等。托馬斯在這次裁判附上的協同意見書中說，傑克遜「充滿種族概念的世界觀，每一步都站不住腳」；他還提到，與其將人視為他們經驗和挑戰的整體，傑克森目光短淺，只在乎「種族決定論」。傑克遜則在反對意見書中反擊說，托馬斯「展現對種族意識的執念」。她形容這是項「逃避現實」的裁判，「有礙我國終結種族不平等的情況，導致多數派積極鼓吹的不看膚色的世界更難實現，這真是不小的諷刺」。

75歲的托馬斯自1991年擔任大法官至今，他大力捍衞憲法禁止對種族有差別對待的概念，不論差別對待的意圖為何。

他的意見書中，有許多針對傑克遜的內容，寫道：「照她的觀點，我們全都被無情地禁錮在種族歧視的社會裏，奴隸制度的原罪和過去要非裔美國人屈從的歷史，仍決定着我們今天的生活。」他還說：「她提出的妙計是對精英專家的意見照單全收，必要時採用種族的手段來重新分配社會財富，以『創造公平環境』，這些全都以種族標準來評判。」