黃振強獲吳智鴻信任隊員李家田代管手槍

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第14天審訊，辯方續盤問控方證人屠龍小隊隊長黃振強。 他指在中大示威時至少被5粒海綿彈或橡膠子彈擊中，傷口未瘉遂指示被告張銘裕代替他到西貢試槍，被辯方質疑受傷是「講大話」，黃否認。黃另指同謀者吳智鴻欲把手槍交予自己，但黃因未計劃如何使用槍械，故把槍暫存在被告李家田手中。
黃振強指2019年6月12日社運期間在立法會外認識被告李家田，辯方問李有否向黃提過修讀浸會大學電影系高級文憑、機器與燈光專業，更會到示威現場拍攝紀錄片，黃回答僅知道李是修讀電影系，聽過李稱欲到示威現場「拎（拍攝）材料」，他另在辯方呈上的相片認出李在示威現場手持攝錄機。

辯方就試槍群組「行山討論區」內有關前往西貢試槍一事的內容進行盤問，並指李家田從來都不是群組成員。黃解釋指其有就試槍一事着吳智鴻同李家田二人直接聯絡，並指出有將吳的聯絡方式提供予李。

辯方指出李與吳二人沒有相關的通訊紀錄，認為黃虛構二人有直接溝通一事。黃不同意，而法官亦關注指「有發生的事唔一定有證據架嘛」，「現在無紀錄，所以講大話，呢個係唔通嘅」。

早前黃作供提到吳智鴻於試槍後把一支手槍交予李，讓對方轉交自己，辯方質疑黃同意吳是小心謹慎的人，吳又為何會把手槍交給初次見面的李，黃回應或因吳相信自己，辯方追問有否見過該槍實物，黃表示沒有。黃稱翌日在大鴻輝與屠龍小隊成員會面，但因未想好如何使用手槍，遂沒有叫李帶槍轉交他，後來更叫李歸還手槍予吳。
被告張銘裕軍訓後代黃西貢試槍

惟辯方指黃振強於12月6日又再向吳智鴻索槍，「諗諗下都係想拎返支眼鏡仔」，黃解釋因為李家田於12月6日前已還槍，辯方質疑黃的無損權益證供中只提過叫李還槍，並沒提及歸還的大約日期，黃承認。辯方問黃是否一直想攞槍，黃答「我諗心情係會不停有變化……唔會每一秒都想」。

辯方關注黃振強為何不出席吳智鴻組織的台灣軍訓，黃解釋「當時比較自大，認為我嘅實力唔需要接受軍訓」；至於行山試槍一事，早前提到黃因在中大受傷而尋找被告張銘裕取代其位置，辯方問及黃的傷勢，黃表示至少被5粒海綿彈或橡膠子彈擊中，有到診所處理傷口，惟沒有醫療紀錄，但否認辯方指受傷是撒謊。

黃振強於12月8日在展鴻大廈被捕，黃憶述警方撞門內進後，多於3名警員即時進入黃所在房間，多於1人使用武力將其拘捕。辯方關注警員入房前有否對黃振強作出拘捕，黃回應沒「口頭清晰表明」要拘捕他，另忘記警員有否作出警誡，黃續指走出房後，警員給他飲水，讓他冷靜下來，他其後交出手機密碼。
警誡認參與堵路傳物資

辯方展示當時警員記事冊中寫到以非法集結罪拘捕黃振強，警誡下指「10月20我係有喺尖沙咀同旺角衝」，黃確認並簽名，辯方問被毆打後進行簽名有否感到害怕，黃回答當時同意簽署，但感受方面「當時應該……我判斷唔到」。

當日被拘捕往警署後，警員於錄影會面中問黃早前提到「10月20我係有喺尖沙咀同旺角衝」的意思，黃回應警員指自己當時參與堵路，傳物資，屬「和理非」。

辯方問到會面說法屬真屬假，黃稱當時覺得真實，其後稱說法有錯，因當時慌張，被捕後未有仔細思考。案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023