化學專家證華仁書院搜獲物品 含高性能炸藥

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第44天審訊。化學品專家檢驗從華仁書院搜獲的爆炸品，他指當中有爆炸性化學物品「HMTD」和高性能炸藥「ANFO」；另一專家指大、小炸彈引爆裝置大同小異，分別裝有電子火柴和金屬圈，透過電話震動通電引爆。
化學品專家陳凱耀確認查驗警方在華仁書院橋底下找到的物品，發現當中有爆炸性化學物品「HMTD」，另有由硝酸銨、燃油、木屑等混合而成的高性能炸藥「ANFO」。以他所知，「HMTD」可以引爆「ANFO」。

控方先展示一張由「屠龍小隊」隊長、從犯證人黃振強手機所擷取的截圖，該圖列出製作高爆炸性炸藥「TATP」的原材料、製作過程及儲存炸藥的注意事項等。

控方其後再展示一張手機備忘錄截圖，陳凱耀指截圖中寫上不同化學物質、組合，他按次序解釋，首先是氧化劑、硫磺、木炭，「75%＋15%＋10%＝gun powder」，陳稱該算式與他認識製造「黑火藥」的組合脗合，「黑火藥」為低性能及歷史悠久的炸藥；備忘錄又寫有銅、鋁等化學物質，陳解釋該些物質合成會發光、燃燒，控方指早前審訊出現「鋁熱劑」一詞，問陳是否形容「鋁熱劑」，陳同意。
大小炸彈裝置連接手機 通電後可引爆

陳續指備忘錄中還寫有一些氧化劑、甘油等材料，兩者混合後靜待一段時間便有機會自行起火，「會燒得猛烈嘅」，但亦需要考慮混合份量才得悉最終效果。而備忘錄中提及部分化學品均可從市面上購買。辯方問是否從網上便可找到上述備忘錄的資料，陳凱耀回答會有該些資訊。

電子電路訊號分析專家盧永楷供稱，警方從華仁搜獲的大、小炸彈引爆裝置是由繼電器模組、電芯、手提電話等組成，小炸彈裝置設電子火柴、大炸彈裝置則設金屬圈，但運作原理大同小異，均是裝置上的手機收到來電時發出震動開啟電路，令引爆裝置通電，有足夠電流便可燃燒火。盧曾測試致電到小炸彈裝置上備有的手機，手機震動後成功啟動電子火柴。在辯方盤問下，盧補充指「收線」便會讓啟動裝置停下，停下便不會引起爆炸。

控方又展示一張由被告賴振邦手機擷取，有關電子引爆裝置的草圖，並問盧永楷其原理是否與檢驗搜獲的裝置一樣。盧永楷同意，惟指草圖顯示的裝置比搜獲的裝置多了一個安全掣，並續稱安全掣可保障整個系統，確保裝置不會因不同原因意外觸發。而搜獲的裝置則沒有安全掣，盧永楷直言「所以係幾危險」。

控方早前亦曾於庭上播放一條從賴電話內所擷取的短片，片段中有一把男聲講解一組以電話、電路板、電線、2A電池座及18650鋰電池座等組成的懷疑電子引爆裝置。控方今再播放片段，盧永楷確認片段中的裝置與搜獲的炸彈裝置原理一樣。
專家指檢獲炸彈裝置沒有安全掣屬危險

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023