屠龍群組對話 揭成員知「20kg」為炸彈

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第62天審訊，控方繼續結案陳詞，指早於8月底Red Mr會面中，吳智鴻一方已提及有槍，但屠龍小隊隊長黃振強「當佢吹水」，直至試槍後翌日，即11月18日兩人再次會面，屠龍小隊便加入與吳串謀的協議，此後屠龍小隊群組開始出現「20kg」一詞以及試爆裝置片段，屬屠龍小隊的被告都沒有表示不解而提問。
控方指「行山」一事確有發生，被告李家田在庭上指任童軍時經常行夜山，故對於案中的「行山」不感到奇怪，控方表示11月16日當黃振強在「滅龍」群組稱將開會討論「行山」，李家田便回應「得喇」，黃又指「你安全度過今晚先」，有成員回覆「係囉，好驚驚」，控方質疑普通行夜山為何會有以上對話？認為當時最低限度是知道「行山」是有關試槍，至17日凌晨，有成員問「試咗未」，故控方指出屠龍成員是知悉試槍。
李家田因身處理大缺席飯局說法被質疑

控方引述被告李家田供稱因被困於理大，而沒有出席屠龍小隊11月17日晚的飯局，但控方指當晚群組中討論到哪裏吃飯時，李家田不斷回覆，但理大於7點已開始被圍封，控方質疑李家田為何「跟到咁貼」？控方認為圍封屬事實，但並非銅牆鐵壁，連李家田也供稱不知後來如何成功離開理大，控方着陪審員考慮李家田是否真的身處理大而缺席飯局。控方又稱，若如李家田所說沒去飯局、突然自行退群，卻沒有成員問原因，控方指屠龍成員「唔會冷漠到唔理隊友」，控方認為，成員在飯局中已得悉李家田會去理大而自行退出群組。

控方指，早於8月底在Red Mr會面中，吳智鴻一方已提及有槍，但黃振強供稱認為是「吹水」，而軍訓一事中張銘裕與吳一方已有「密切關係」，後來亦知道吳一方有槍械，彭軍壕聲稱軍訓期間聽到吳智鴻、被告賴振邦等人談及政治事項（證供提到是有關如何逼政府妥協），控方稱「信唔信係你哋決定」，是否吳一方已「有計劃去做啲嘢」。至於屠龍小隊一方最遲在試槍後知道行動涉及真槍和炸彈，而黃與吳於11月18日在觀塘見面後，計劃便成形，同月21日，黃更傳訊予吳稱「你個20kg幾時到……我哋夾一夾」、「我哋Team諗好點用」。控方表示屠龍小隊與吳於11月18日開始有串謀協議。
成員知李家田保管手槍 曾籲歸還吳智鴻

另外，黃振強於18日稱「跟返我哋嗰個Plan啦」，當時群組中沒有人問是甚麼計劃，控方指黃供稱在早一天的大鴻輝飯局中有討論使用槍械的計劃。同日，由於黃振強在飯局中知悉李家田將要進入理大，故在群組問「有無人可以Keep眼鏡（槍），阿檸（被告李家田）出唔到嚟」、「阿檸如果有咩事，個Plan我行」，控方稱所謂的「Plan」是意指用槍行事。群組另一成員Kan提議將李家田持有的手槍交回同謀者吳智鴻。

黃振強與吳智鴻在18日會面後，黃於群組表示「聽日去到泰國有新Plan講，唔使行眼鏡（意指槍械）Plan」，19日至21日泰國旅遊期間，屠龍成員 Kan 在群組稱「未Plan好晒個20kg都唔好出住」，控方指是群組首次出現「20kg」一詞，黃供稱是指炸彈。

控方表示只有一名群組成員曾問「20kg係咪開心嘢」，據黃振強證供，該成員沒有出席大鴻輝飯局和泰國旅行，控方稱其餘成員則從沒在群組查問甚麼是「20kg」，顯示成員有共識知道其意指炸彈。

控方續指，被告張銘裕於11月27日轉載一段試爆裝置片段到「滅龍」群組，但亦沒有人問是甚麼東西，彭軍壕供稱前一天與被告賴振邦、吳智鴻測試該裝置。根據訊息，吳智鴻早前曾傳送另一條群組連結予張銘裕，而屠龍小隊中除黃外，唯一與吳有私下聯絡的便是張銘裕。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023