核能專家陸炳林推動核安全 破除謬誤
2024-08-07 00:00 
過去30年，港人對核電的態度經歷了重大轉變，香港核學會主席、中華電力低碳能源教育中心前副總監陸炳林博士深有體會。作為本地核電專家，他多年來分享專業知識和實際經驗，教育大眾認識核電的原理和運作，見證港人從最初的反對，到如今更理性地看待核能。隨着全球積極實現碳中和目標，核能持續受到各地青睞，他盼藉此鼓勵更多年輕人投身核能行業，為香港的可持續發展作出貢獻。
「時間證明一切，大亞灣核電站安全運作30年，也為香港供應零碳能源30年了。」陸炳林是本港的核能專家，過去曾親身於核電站工作，自福島核事故後，致力於本港核電安全公眾教育，樂見市民在政府和多方努力下，更理性看待核能，做出更明智的選擇。
反核人士誤指核電等同核武
翌年，陸炳林與30多位核能、氣象學、醫學物理等領域的專家成立香港核學會，舉辦各種講座和論壇，邀請海內外專家講解核電安全知識，期望向大眾傳播正確的資訊，「我有責任將知道的告訴市民，讓他們自行判斷。」
陸炳林不諱言，二戰結束後，核能技術已被應用於民用設施，「但仍有許多人認為核電等同核武。」他無奈地說，有關誤解源自部分反核人士，將兩者混為一談，「他們用一些較『驚嚇』的語言，告訴別人核電站有危險，甚至可能發生核爆。」
事實上，核電站和核武器截然不同。陸炳林解釋，「核電用的鈾燃料濃度只有3%至5%，而製作核彈的濃度需超過90%。」他形容兩者像啤酒和烈酒，前者因酒精濃度低無法點燃。為了破除謬誤，他多年來不時接受傳媒採訪，冀加深大眾對核電基本運作原理和安全機制的認知。
能源皆有缺點 毋須避談嚴重事故
「在我的認知中，核工業的安全系數非常高！」他回憶在英國工作時，曾為特勞斯芬尼德（Trawsfynydd）和塞茲維爾A（Sizewell A）的鎂諾克斯反應堆設計檢修用機械人，「第一代技術沒有預留維修空間，我們需要在安全殼上開孔，將機械人送入內部進行檢查，當時我離反應堆只有30米左右。」
為確保機械人適用於輻射環境及狹窄空間，陸炳林與團隊鑽研核電站的設計，並針對各種材料作反覆測試。他特別記得，經嚴謹程序才能取得進入核電站工作的許可，「我們一早便會集合，討論當天工作，要先做風險評估，再交給保健物理師評估對人體和整體環境的影響。」
「我認為核能的重要性越來越高。」在他看來，核能乃專門領域，涉及複雜的核裂變理論，以及多種複雜量度單位，因此更需要公眾教育，「我不贊成只講核電的優點，因為任何能源都必定有缺點；我也不避諱談切爾諾貝爾和福島等嚴重核事故，這些都是市民需要了解的。」
倘無核電 港須廣植樹減碳
近年全球暖化問題越趨嚴峻，穩定潔淨的核能再次受到各地青睞。去年底第28屆聯合國氣候變化大會（COP28），由美國、法國、日本、英國等20多國聯名的宣言指，核能在實現碳中和的目標上扮演「關鍵角色」，提倡在2050年前將核能產量增加3倍；意大利在90年代關閉所有核電站，上月該國向歐盟提交「能源與氣候計劃案」，計劃重新引入核能，預期2050年核能發電比例將達11%。
陸炳林說，地球上最為豐富的能源是煤炭，惟在燃燒過程產生大量二氧化碳和污染物，難以作清潔能源使用；儲量僅次於煤炭的核能成為最佳選擇，「北歐如格陵蘭島和冰島等地能依賴地熱和水力發電滿足能源需求，但香港缺乏自然資源，核能無疑是重要的零碳能源。」他強調，若沒有大亞灣核電站提供零碳能源，香港需劃出五分一土地種植樹木，才能有效減少碳排放。
壓水堆技術先進 發生事故率極低
多年來，他與社會各界保持密切溝通。即使在研討會上遭遇反核團體示威，他亦盡量讓對方表達意見，並主動解釋核能知識和技術。他以美國三哩島核事故為例，指出該事故和福島事故均出現堆心熔解的問題，「福島採用沸水式反應堆，而三哩島是壓水式反應堆，後者厚實的安全殼能阻止輻射洩漏，故未有對周邊環境和民眾造成嚴重影響。」他指，大亞灣核電站採用類似的壓水堆技術，且更為先進，發生事故的機率極低。
另一例子則是日本女川核電站。他提到，該電站比福島更接近震央，但在風險評估中預見海嘯可能高達13米，因此將防波堤高度提升至13.8米，結果在海嘯過後仍能穩定運作，「這證明只要有適當的風險評估和相應防護措施，核電基本上是安全可靠的發電方式，正如日本政府所指，福島事故並非技術問題，而是人為因素所致。」
香港城市大學在2017年與中電合作成立「中華電力低碳能源教育中心」，多年來以深入淺出的方式，向大眾推廣多種低碳能源如核電的相關知識。作為中心的前副總監，他希望藉此消除公眾對核電安全的擔憂，吸引更多人投身這一領域。
培訓人才不僅為滿足行業需求，更為了促進香港的可持續發展。陸炳林認為，香港不能依賴單一能源，需要構建合理的能源組合，而核電作為穩定可靠、價格平穩的零碳能源，將扮演關鍵角色，「我們希望核工業能健康發展，公眾教育和人才培育缺一不可。」
關鍵字
最新回應