核能专家陆炳林推动核安全 破除谬误
2024-08-07 00:00
过去30年,港人对核电的态度经历了重大转变,香港核学会主席、中华电力低碳能源教育中心前副总监陆炳林博士深有体会。作为本地核电专家,他多年来分享专业知识和实际经验,教育大众认识核电的原理和运作,见证港人从最初的反对,到如今更理性地看待核能。随着全球积极实现碳中和目标,核能持续受到各地青睐,他盼藉此鼓励更多年轻人投身核能行业,为香港的可持续发展作出贡献。
「时间证明一切,大亚湾核电站安全运作30年,也为香港供应零碳能源30年了。」陆炳林是本港的核能专家,过去曾亲身于核电站工作,自福岛核事故后,致力于本港核电安全公众教育,乐见市民在政府和多方努力下,更理性看待核能,做出更明智的选择。
反核人士误指核电等同核武
翌年,陆炳林与30多位核能、气象学、医学物理等领域的专家成立香港核学会,举办各种讲座和论坛,邀请海内外专家讲解核电安全知识,期望向大众传播正确的资讯,「我有责任将知道的告诉市民,让他们自行判断。」
陆炳林不讳言,二战结束后,核能技术已被应用于民用设施,「但仍有许多人认为核电等同核武。」他无奈地说,有关误解源自部分反核人士,将两者混为一谈,「他们用一些较『惊吓』的语言,告诉别人核电站有危险,甚至可能发生核爆。」
事实上,核电站和核武器截然不同。陆炳林解释,「核电用的铀燃料浓度只有3%至5%,而制作核弹的浓度需超过90%。」他形容两者像啤酒和烈酒,前者因酒精浓度低无法点燃。为了破除谬误,他多年来不时接受传媒采访,冀加深大众对核电基本运作原理和安全机制的认知。
能源皆有缺点 毋须避谈严重事故
「在我的认知中,核工业的安全系数非常高!」他回忆在英国工作时,曾为特劳斯芬尼德(Trawsfynydd)和塞兹维尔A(Sizewell A)的镁诺克斯反应堆设计检修用机械人,「第一代技术没有预留维修空间,我们需要在安全壳上开孔,将机械人送入内部进行检查,当时我离反应堆只有30米左右。」
为确保机械人适用于辐射环境及狭窄空间,陆炳林与团队钻研核电站的设计,并针对各种材料作反覆测试。他特别记得,经严谨程序才能取得进入核电站工作的许可,「我们一早便会集合,讨论当天工作,要先做风险评估,再交给保健物理师评估对人体和整体环境的影响。」
「我认为核能的重要性越来越高。」在他看来,核能乃专门领域,涉及复杂的核裂变理论,以及多种复杂量度单位,因此更需要公众教育,「我不赞成只讲核电的优点,因为任何能源都必定有缺点;我也不避讳谈切尔诺贝尔和福岛等严重核事故,这些都是市民需要了解的。」
倘无核电 港须广植树减碳
近年全球暖化问题越趋严峻,稳定洁净的核能再次受到各地青睐。去年底第28届联合国气候变化大会(COP28),由美国、法国、日本、英国等20多国联名的宣言指,核能在实现碳中和的目标上扮演「关键角色」,提倡在2050年前将核能产量增加3倍;意大利在90年代关闭所有核电站,上月该国向欧盟提交「能源与气候计划案」,计划重新引入核能,预期2050年核能发电比例将达11%。
陆炳林说,地球上最为丰富的能源是煤炭,惟在燃烧过程产生大量二氧化碳和污染物,难以作清洁能源使用;储量仅次于煤炭的核能成为最佳选择,「北欧如格陵兰岛和冰岛等地能依赖地热和水力发电满足能源需求,但香港缺乏自然资源,核能无疑是重要的零碳能源。」他强调,若没有大亚湾核电站提供零碳能源,香港需划出五分一土地种植树木,才能有效减少碳排放。
压水堆技术先进 发生事故率极低
多年来,他与社会各界保持密切沟通。即使在研讨会上遭遇反核团体示威,他亦尽量让对方表达意见,并主动解释核能知识和技术。他以美国三哩岛核事故为例,指出该事故和福岛事故均出现堆心熔解的问题,「福岛采用沸水式反应堆,而三哩岛是压水式反应堆,后者厚实的安全壳能阻止辐射泄漏,故未有对周边环境和民众造成严重影响。」他指,大亚湾核电站采用类似的压水堆技术,且更为先进,发生事故的机率极低。
另一例子则是日本女川核电站。他提到,该电站比福岛更接近震央,但在风险评估中预见海啸可能高达13米,因此将防波堤高度提升至13.8米,结果在海啸过后仍能稳定运作,「这证明只要有适当的风险评估和相应防护措施,核电基本上是安全可靠的发电方式,正如日本政府所指,福岛事故并非技术问题,而是人为因素所致。」
香港城市大学在2017年与中电合作成立「中华电力低碳能源教育中心」,多年来以深入浅出的方式,向大众推广多种低碳能源如核电的相关知识。作为中心的前副总监,他希望藉此消除公众对核电安全的担忧,吸引更多人投身这一领域。
培训人才不仅为满足行业需求,更为了促进香港的可持续发展。陆炳林认为,香港不能依赖单一能源,需要构建合理的能源组合,而核电作为稳定可靠、价格平稳的零碳能源,将扮演关键角色,「我们希望核工业能健康发展,公众教育和人才培育缺一不可。」
關鍵字
最新回应