辯方認「屠龍」吳智鴻兩團夥殺警協議已成形

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第72天審訊，辯方續作結案陳詞，指被告許湛榮於協議成形後未有參與計劃，雖曾參與軍訓及行山試槍，亦在團夥成員被捕後在群組指示「清嘢」，但試槍一事後未有證據證明其參與任何活動，許亦曾拒絕接聽同謀者吳智鴻來電，從犯證人彭軍壕也沒明確指出許於12月8日行動中的角色。

被告許湛榮代表大律師陳偉彥引述黃振強（控方指屠龍小隊隊長）供稱，於12月3日與吳智鴻等人在荃灣松記糖水開會，落實於12月8日行動。及後吳智鴻向黃振強發送行動地圖，黃再與「屠龍」成員開會，談及「屠龍」要如何配合吳團夥，黃指兩團夥「各自做各自嘅野」，辯方同意兩團夥的殺警協議已成形。但辯方指11月17日行山試槍後無證據針對許曾參與計劃，引述彭軍壕有關12月8日行動參與者的證供，當中沒有許的具體角色，彭亦確認許在試槍後沒再參加任何活動。辯方表示需要獨立考慮許知悉甚麼。
辯方暗指許試槍見到槍及炸彈

辯方指許湛榮一度退出涉案群組，但無法知悉確實日期，只知道他在群組最後發出訊息的日子為11月14日，他後來再次加入群組，雖然許在12月8日團夥成員被捕後在群組說「清嘢」圖撇清關係，但辯方解釋許曾是群組成員，或出於擔心群組對話會牽連自己。

至於西貢行山試槍一事，吳智鴻稱會與許湛榮視察路線，辯方表示無證據顯示真有其事；吳智鴻家中搜出一張西貢的地圖，上面有許的指紋。辯方又承認許曾參與西貢試槍，更暗示「佢行山第一次見槍同炸彈」、「聽到槍聲同爆炸佢仲去參與佢就係串謀者」，但聲稱許之後便沒有再參與計劃。

辯方另舉例指許與吳屬華仁舊生，理應是在華仁製造炸彈的最佳人選，但吳反而選擇彭軍壕作伴，吳於12月7日在華仁處理炸彈時，曾致電予許兩次，但都被許拒接。案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023記者