星島第四十屆全港校際辯論比賽︳伊利沙伯論證飽滿完勝

是次辯題為「為預繳式消費設立法定冷靜期利大於弊」，由正方 伊利沙伯中學 對 反方 嘉諾撒書院。

正方主張設立冷靜期以保障消費者權益，又引述數據指，消委員會已連續3年接獲超過70,000多宗與營銷手法相關的投訴，但現行刑事機制因舉證困難而難以有效保護消費者。冷靜期制度可允許消費者在短時間內解除合約及獲得退款。正方以新加坡為例，指出該國實施冷靜期後，不僅提高了顧客的滿意度，也增強了商舖的客流量。

反方則反駁指設立冷靜期是倒果為因，直指快速退款機制或令消費者更不願舉報不良商家，一旦獲得退款便缺乏繼續追究的動力。反方又指出，現行的商品說明條例的保障已足夠，消費者應尊重合約精神，市民不應隨意反口。他們亦引用外國例子，指一些商家因消費者濫用冷靜期而遭受重大損失。

正方則指出，消費者並非不願意控告不良商家，而是因為舉證困難。例如有美容公司以威脅手段迫使一位月薪不足20,000元的顧客購買高達90,000元的服務，但因難以舉證而無法追究該不良商家。

評判指出，設立冷靜期的概念普遍被視為常識，故正方在立場上稍佔優勢，但不代表反方無得反駁，其實反方主辯從商家角度指出設立冷靜期會招致龐大損失，可惜後續論述未能推演該觀點，僅重複挑戰對手舉證難度的論點，致令論證變得薄弱。相比下，正方論證表現飽滿，成為取勝關鍵。
 

 

伊利沙伯中學 對 嘉諾撒書院比賽結果