星岛第四十届全港校际辩论比赛︳伊利沙伯论证饱满完胜

是次辩题为「为预缴式消费设立法定冷静期利大于弊」，由正方 伊利沙伯中学 对 反方 嘉诺撒书院。

正方主张设立冷静期以保障消费者权益，又引述数据指，消委员会已连续3年接获超过70,000多宗与营销手法相关的投诉，但现行刑事机制因举证困难而难以有效保护消费者。冷静期制度可允许消费者在短时间内解除合约及获得退款。正方以新加坡为例，指出该国实施冷静期后，不仅提高了顾客的满意度，也增强了商铺的客流量。

反方则反驳指设立冷静期是倒果为因，直指快速退款机制或令消费者更不愿举报不良商家，一旦获得退款便缺乏继续追究的动力。反方又指出，现行的商品说明条例的保障已足够，消费者应尊重合约精神，市民不应随意反口。他们亦引用外国例子，指一些商家因消费者滥用冷静期而遭受重大损失。

正方则指出，消费者并非不愿意控告不良商家，而是因为举证困难。例如有美容公司以威胁手段迫使一位月薪不足20,000元的顾客购买高达90,000元的服务，但因难以举证而无法追究该不良商家。

评判指出，设立冷静期的概念普遍被视为常识，故正方在立场上稍占优势，但不代表反方无得反驳，其实反方主辩从商家角度指出设立冷静期会招致庞大损失，可惜后续论述未能推演该观点，仅重复挑战对手举证难度的论点，致令论证变得薄弱。相比下，正方论证表现饱满，成为取胜关键。
 

 

伊利沙伯中学 对 嘉诺撒书院比赛结果