巴士的點評｜選票置經濟民粹政治 美國將受教訓

中共二十大之後，西方繼續按她的話語體系， 評論中國新一屆領導班子。《紐約時報》 刊登密芝根大學政治學者洪源遠的一篇評論文章，題為《 中國的一個時代結束了》， 反映了美國的的精英階層對中國政治的分析。

文章指44年前鄧小平開啟了中國改革開放時代， 指鄧小平的戰略有兩個主要組成部分： 第一個是中共的集體領導安排；第二個是一心一意抓經濟增長。 文章進而推論習近平在中共二十大上拆除了這些基礎， 並把安全顯著高於經濟。 文章的結論是習近平已經結束了鄧小平時代，他將「 癡迷的控制和國家安全，置於經濟增長之上， 但專制獨裁只會帶來貧困和虛假的國家安全感， 未來幾年可能會嚐到教訓。」

看完這篇文章，對比中國的現實，感覺只有4個字：「脫離現實」。

二十大結束後，國家發改委連同5個部門馬上聯合發布《 關於以製造業為重點促進外資擴增量、 穩存量和提質量的若干政策措施》，提出了15條政策措施， 優化投資環境，擴大外商投資。這個動作已經足夠大， 既顯示中央重視經濟發展， 亦顯示中央將發展的方向傾斜向高端製造業方面。這和《紐約時報》 文章所講中國不重發展增長，大異其趣。

習近平的確結束了鄧小平的時代。 正如英國劍橋大學政治和國際研究系前高級研究員馬丁雅克所指出的，鄧小平時代的特徵，很大程度上是複製西方模式的現代化。 但如今中國經濟在體量上已開始接近美國， 要立足本國國情和發展階段來思考， 而不是繼續走西方道路中國化的老路。

從發展的角度而言，看二十大報告，可以看出幾個重點：

第一，中國仍以經濟發展為中心，走改革開放的道路，直接表示「 要推進高水平對外開放」。否則，中國根本無法達成自己設定204 9年所謂第二個百年的發展目標。

第二，發展要兼顧安全。習近平的確將安全突出到很重要的位置。 過去的幾年，中國亦因為在這方面不夠重視，吃了一點虧， 例如芯片。以此為鑑，中國發展那能不兼顧安全? 

第三，發展要兼顧共同富裕。美西方的極端資本主義的發展， 已經充分暴露了問題，除了過度消費、債臺高築之外， 就是貧富嚴重不均，1%的人控制了超過20%國家財富， 遠超過其餘的99%的人。中國吸收了這些負面經驗， 強調要共同富裕。

第四，發展兼顧環境。中國要在環保方面2030年達到「碳達峰」 、2060年「碳中和」的目標。相信在現時的世界大國之中， 最後可能只有中國能夠達成這個目標。

結論是，美國的評論，只看到別人眼裡的木屑， 卻不想自己眼裡的樑木。或者可以將《紐約時報》 對中國的評論回贈給他們，「如果他們仍然痴迷地將選票置於經濟增長之上， 而民粹政治只會帶來混亂和虛假的安全感，未來幾年， 美國將嚐到教訓。」

盧永雄

原文刊於《巴士的報》

編按原題為「癡迷選票可能會受到教訓」