【831衝突】16人被控暴動今提堂 准保釋毋須守宵禁令

《逃犯條例》修訂風波持續超過兩個月，示威者8月31日再與警方爆發衝突，有16人被控暴動。案件今在西九龍法院提堂。

8月31日大批市民上街遊行集會，其後演變成各區衝突事件，警方於驅散行動中拘捕大批示威者。其中16人被控於銅鑼灣及灣仔一帶參與暴動，其中一人為常在衝突現場作調停的社工陳虹秀。案件今在西九龍法院提堂。

12男4女被告介乎18至39歲，大部分人報稱為學生，亦有社工、電腦程式員、廚師等，其中33歲男商人金君卿持有香港身分證，報稱國藉為朝鮮民主主義人民共和國，疑為北韓人。不過辯方在庭上指，被告金君卿並非北韓人，是土生土長的香港人。

他們均被控暴動罪，控罪指他們於本年8月31日分別在銅鑼灣百德新街一帶、軒尼詩道500號及灣仔修頓球場，連同其他人參與暴動。

有3名被告留院缺席聆訊，暫無須答辯，3人的案件將押後至9月6日或出院時再訊。由於警方需時作進一步調查，控方申請將案押後至10月21日再訊，同時希望各被各須遵守晚上10時至翌日早上6時的宵禁令，以及每星期到警署報到兩次。

12名被告的代表律師則不約而同提出，改為每周報到一次及縮短宵禁令時間。他們以被告的工作時間較夜、晚上須上進修課程，更提及現時交通常會受到阻塞，「返屋企都可能無地鐵搭，唔係有心而係根本做唔到」，未必能在10時準時返家；另外控方指控被告犯案時間約在晚上8時左右，辯方認為要求被告由10時起遵守宵禁令並不合理。再者，若被告未有準時到警署報到，警方亦即時可上門尋人。大律師石書銘更直言控方所提出的宵禁令的時間及報到次數屬「不切實際」，只會對眾被告造成不便，直接申請反對宵禁令。

裁判官王證瑜考慮到各被告的工作需要，而控方的指控非宵禁時間內，更對該保釋條件效果有疑問，批准12人無須遵守宵禁令及只要每周到警署報到一次。

被告龔梓舜向法庭投訴指警方一直無視及拒絕其見律師的要求，更指被告須先錄取警誡口供才可見律師，批評警方基本法，剝削被捕人士盡快見律師的權利。

而18歲浸會大學男學生葉君誠，被指在軒尼詩道500號，亦即希慎廣場附近參與暴動。控方指控被告案發日涉嫌參與暴動外，他更疑聯同其他3人向警方投擲汽油彈，由於案情嚴重，反對其保釋外出。

辯方則指當時有4名示威者向警方投擲汽油彈，他聲稱被告只是站在4人附近，並無指控被告曾投擲汽油彈，認為就此將被告還柙，對仍是學生的被告並不公平。考慮過相關陳辭後，王官准葉君誠與其他12名被告一樣，以5000元現金保釋候訊，不須守宵禁令及每周只要到警署報到一次，但均不可離港及要住在報稱地址。

法庭記者：陳楚琨

建立時間 1512
更新時間 1900