15歲少年涉襲警 事主申匿名及屏障作供周五裁決

案發時年僅15歲少年，涉嫌於去年10月7日在屯門新墟襲擊警員，他早前否認一項襲警罪，案件今在屯門法院再訊，處理轉往成人庭審理及受襲警員的匿名令事宜。控方透露事主隸屬飛虎飛，身份敏感，如公開會影響其執勤，除申請匿名外，亦為事主申請屏障作供及特別通道出入，強調不影響公開公義的司法原則，但遭裁判官葉啓亮質疑以人手問題相比「唔應該為慳錢慳時間，而放棄司法公義」。葉官表示需時考慮，匿名事宜押後至本周五開審時作裁決。

控方今為隸屬飛虎飛的警員申請身份保密，另申請作供時可以屏障遮擋及以特別通道出入。辯方對此不反對，但就說明該些措施不可影響辯方盤問。控方表示法庭除了要保障被告的權益，亦要顧及及證人及公眾利益，若事主身份被公開，將影響其執勤工作，控方提到若影響到工作，相比司法公開公義的原則可視為例外。

葉官則問及，控方所呈上的案例中警員屬刑事情報科，與本案事主工作性質有所不同，即使公開身份亦不會影響執勤。控方回應飛虎隊警員身份屬高度保密，他們所處理的案件亦較嚴重，如恐怖分子、軍火案件，擔心會遭到報復，甚至會影響公眾安全。葉官即問是否以警隊人手調配問題，與司法原則兩者作取捨，控方亦無否認，提到警隊人手培訓亦投放大量資源，葉官即反映「唔應該為慳錢慳時間，而放棄司法公義」。

控方另表示坊間有「起底列表」，即使只有警員編號亦可查到警員身份，反對公開警員編號；另又指雖有禁制令遏止警員起底事宜，但亦只屬被動措施。被告現已年滿16歲，控辯雙方對於案件轉往成人庭審理並無特別立場，終確定於成人庭審理。

法庭記者：陳楚琨