15岁少年涉袭警 事主申匿名及屏障作供周五裁决

案发时年仅15岁少年，涉嫌于去年10月7日在屯门新墟袭击警员，他早前否认一项袭警罪，案件今在屯门法院再讯，处理转往成人庭审理及受袭警员的匿名令事宜。控方透露事主隶属飞虎飞，身份敏感，如公开会影响其执勤，除申请匿名外，亦为事主申请屏障作供及特别通道出入，强调不影响公开公义的司法原则，但遭裁判官叶啓亮质疑以人手问题相比「唔应该为悭钱悭时间，而放弃司法公义」。叶官表示需时考虑，匿名事宜押后至本周五开审时作裁决。

控方今为隶属飞虎飞的警员申请身份保密，另申请作供时可以屏障遮挡及以特别通道出入。辩方对此不反对，但就说明该些措施不可影响辩方盘问。控方表示法庭除了要保障被告的权益，亦要顾及及证人及公众利益，若事主身份被公开，将影响其执勤工作，控方提到若影响到工作，相比司法公开公义的原则可视为例外。

叶官则问及，控方所呈上的案例中警员属刑事情报科，与本案事主工作性质有所不同，即使公开身份亦不会影响执勤。控方回应飞虎队警员身份属高度保密，他们所处理的案件亦较严重，如恐怖分子、军火案件，担心会遭到报复，甚至会影响公众安全。叶官即问是否以警队人手调配问题，与司法原则两者作取舍，控方亦无否认，提到警队人手培训亦投放大量资源，叶官即反映「唔应该为悭钱悭时间，而放弃司法公义」。

控方另表示坊间有「起底列表」，即使只有警员编号亦可查到警员身份，反对公开警员编号；另又指虽有禁制令遏止警员起底事宜，但亦只属被动措施。被告现已年满16岁，控辩双方对于案件转往成人庭审理并无特别立场，终确定于成人庭审理。

法庭记者：陈楚琨