公證行負責人涉包攬訴訟 事主指被告曾稱「不成功不收費」

中正公證行52歲負責人方國昌涉嫌2013年，建議一名車主委託他的中正行去找相熟律師協助交通意外民事索償，事後收取賠償金額百分十五作為服務費，又稱不成功不收費。他否認包攬訴訟今在區域法院受審。

根據控方開案陳辭，2013年5月，事主何世文駛私家車在清水灣道發生交通意外，車尾遭尾隨的小巴碰撞受損，何翌日送車維修，獲告悉須由公正行評估維修費，何於是按轉交聯絡中正公證行的被告。

被告提出將會為事主撰寫報告之餘，又提出他可以替他向肇事小巴索償，並提出有相熟律師可協助跟進。被告又表示，倘若索賠成功，被告將收取賠償額的百分十五作為服務費用，並表示不成功不收費。事主於是接受了被告的服務，並由事主的父親車主正式授權中正處理民事賠償事宜。

翌年3月，賴文俊律師行向小巴司機展開法律訴訟，對方提出以8萬5千元和解，並得以落實。被告3個月後告知何世文和解金額，並表明將收取百分十五為服務費，即約1萬2千元。何世文同意，於是收下和解金後並照辦支付費用。

事主和其父親沒有在民事訴訟中支付賴文俊律師行任何費用，有關法律費用和雜費共2萬5千元，全由小巴司機一方所支付，而從來沒有人告訴何兩人關於法律援助的選擇。

私家車司機何世文憶述，2013年5月10日發生車禍後，翌日將車輛送到皇冠車行維修，他向職員解釋車主是他父親，對方表示不了解索償事宜，並給予何兩張卡片，司機於是透過電話接觸中正公證行的被告。被告在電話中表示，須驗車確認賠償金額，及後會尋找律師索償等，又表示「不成功、不收費」，而成功後會抽取15%賠償額作服務費。

何世文形容，被告是他唯一選擇，並打算透過公證行處理所有事情，其後他到公證行簽署文件，惟他忘記了內容。他憶述，被告曾致電查詢司機對8萬5千元的賠償額是否滿意。

何世文在辯方盤問下同意，被告並沒有教他誇大索償金額，但堅持對方曾表示一些說話，令他理解為被告將「不成功、不收費」。

承保小巴司機的保險公司高級經理倪泉德(音譯)供稱，雖然小巴一方承認責任，但保險公司抱怨8萬5千元的賠償金額過高，而且他對私家車車主和司機身分等仍有疑問。惟倪考慮到，由於申索人透過律師樓申索，收費高昂，為了避免賠更多錢，他唯有儘早同意申索金額，他形容自己好似「被人打劫」，又質疑對方在事故後10個月才提出申索，分明是「唔畀保險公司見架車」。

法庭記者：蕭文軒

建立時間14:32
更新時間16:17