【修例風波】涉遮打集會藏螺絲批扳手 官指2被告證供不可信裁定罪成

去年1月19日遮打花園示威集會前，2名男子在附近被搜出螺絲批等工具，各被控管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用罪。裁判官劉綺雲今午在東區裁判法院裁決指22歲科大畢業生及23歲無業男證供不可信亦不可靠，不接受2人帶備工具前往前者胞姊家中維修冷氣，而且2人知道遮打道將舉行集會，被截停時間位置均相當接近，帶備防護裝備更顯示2人預計會發生衝突，有意圖使用涉案物品傷人或損壞財物，故裁定2人罪成。劉官押後判刑到下月10日下午，以待索取被告背景報告，期間2人須還押看管。

劉官裁決時認為3名警員誠實可靠，盤問下不受動搖，證供清晰，互相吻合，接納3人證供。劉官轉而指22歲科大畢業生林海揚辯稱當時正打算到「三一餃子」用膳以滿足其願望，但難以置信林海揚曾輾轉費時覓路下，仍未能答出店鋪地址街名；林海揚若無打算參與「天下制裁」集會又打算集會開始前離開，卻帶備生理鹽水等防護裝備，說法牽強；當日天氣晴朗，林海揚身為計算機工程學畢業生，竟又因母親風濕關節痛而採納其毫無科學根據的建議，帶備雨傘同樣難以置信。

劉官續指林海揚胞姊證供同樣不可信亦不可靠，其住所冷氣機已滴水2年，卻仍不清楚其冷氣機在屋內或屋外；解釋何以不尋求男友修理相架燈時，胞姊先後稱因「有啲重」及希望放置合照製造驚喜禮物。劉官最後批評23歲無業男陳志良帶備3個口罩旨在防疫，卻又承認其中布口罩不能阻止病毒傳染但能阻擋催淚氣體；陳志良認為冷氣機滴水或因排水管阻塞，卻不帶備排水管更換，不符其修理原意。

劉官終不接受3人證供，認為螺絲批、扳手、錘了等物堅硬，可用以傷人及損壞財物，而且2人知道遮打道將舉行集會，被截停時間位置均相當接近，有意圖參與集會使用涉案物品，帶備防護裝備更顯示2人預計會發生衝突，遂裁定2人罪成，押後判刑。

22歲科大畢業生林海揚被控於2020年1月19日在香港中環域多利皇后街及皇后大道中交界，管有螺絲批、扳手、錘仔等工具；23歲無業男陳志良則被控在同日同地管有螺絲批、扳子、鉗、電筒等工具。

法庭記者：陳子豪