TG管理員涉串謀煽惑暴動等25罪 警員：每個連登帳戶編號「獨一無二」

26歲男子涉作為Telegram頻道「SUCK Channel」擁有人，涉於2019年10月至2020年6月間，在該頻道多次發佈煽動性信息。男子遭控告串謀煽惑他人參與暴動、串謀煽惑他人縱火等25項控罪。案件今於區域法院續審。警員供稱，自己沒有連登帳號，平時以訪客身分瀏覽討論區，但知道每個連登帳戶均有一個獨一無二的編號。

隸屬網絡安全及罪案調查科科技罪案調查組的警員劉澤堅指，當日從被告身上撿取手機，經被告自願解鎖密碼後檢查其Telegram帳號，發現被告以「Sucker」帳號擁有另一頻道「SUCK公海」，該頻道約有45,000名訂閱者。為免證據受干擾，劉透過「Sucker」帳戶移除了「Suck Channel」的2名管理員，其後在被告同意下將頻道的擁有人權限轉給警方，並刪除了頻道上的所有內容。

劉之後再檢查被告的連登帳號，見到被告同樣以「Sucker」作帳戶名稱，於是按入其帳戶名稱查看該帳戶曾發佈的帖文。他指自己從2019年年中開始使用連登，並非註冊會員，以訪客身分閱讀帖文，大約每月才瀏覽一次。辯方質疑劉以往從未試過查閱連登帳戶發佈過的帖文，沒有資格回答有關提問。劉則回應「以我嘅認知，呢一個係連登帳戶唯一編號」。

暫委法官許肇強要求劉澄清如果只是首次透過此操作查看某用戶的帖文，如何得知每個帳號都有一個編碼。劉則強調過往以訪客身分瀏覽帖文，按入帳戶名稱發現編號沒有重覆，故認為編號是「獨一無二」，「唔同名唔同編號」。

 辯方代表大律師郭憬憲下午盤問劉時指，劉檢取被告手機後，沒有將它放入一個俗稱Faraday Bag的防訊號干擾袋，亦未有使用法證軟件複製手機內容，認為劉是採取了「最山寨」的蒐證方法。劉不同意，解釋以警方手機拍攝被告的手機畫面才能「最直接」看到Telegram上的內容。

辯方又指出，劉曾要求被告提供「Sucker」帳戶的登入資料，直言被告沒有該帳戶的密碼，因此劉最後要以「PP」帳戶登入被告桌面電腦的Telegram程式，劉則否認。

26歲被告伍文浩，共被控各一項「串謀煽惑他人刑事毀壞」、「串謀煽惑他人縱火」、「串謀煽惑他人公眾妨擾」、「串謀煽惑他人製造炸藥」、「串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人參與暴動」，及「串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品」。他另被控合共18項交替控罪，指稱他煽惑他人干犯上述刑事罪行。25項控罪的案發日期介乎2019年10月4日至2020年6月28日。

法庭記者：凌子淇

建立時間13:45
更新時間17:23