TG管理员涉串谋煽惑暴动等25罪 警员：每个连登帐户编号「独一无二」

26岁男子涉作为Telegram频道「SUCK Channel」拥有人，涉于2019年10月至2020年6月间，在该频道多次发布煽动性信息。男子遭控告串谋煽惑他人参与暴动、串谋煽惑他人纵火等25项控罪。案件今于区域法院续审。警员供称，自己没有连登帐号，平时以访客身分浏览讨论区，但知道每个连登帐户均有一个独一无二的编号。

隶属网络安全及罪案调查科科技罪案调查组的警员刘泽坚指，当日从被告身上捡取手机，经被告自愿解锁密码后检查其Telegram帐号，发现被告以「Sucker」帐号拥有另一频道「SUCK公海」，该频道约有45,000名订阅者。为免证据受干扰，刘透过「Sucker」帐户移除了「Suck Channel」的2名管理员，其后在被告同意下将频道的拥有人权限转给警方，并删除了频道上的所有内容。

刘之后再检查被告的连登帐号，见到被告同样以「Sucker」作帐户名称，于是按入其帐户名称查看该帐户曾发布的帖文。他指自己从2019年年中开始使用连登，并非注册会员，以访客身分阅读帖文，大约每月才浏览一次。辩方质疑刘以往从未试过查阅连登帐户发布过的帖文，没有资格回答有关提问。刘则回应「以我嘅认知，呢一个系连登帐户唯一编号」。

暂委法官许肇强要求刘澄清如果只是首次透过此操作查看某用户的帖文，如何得知每个帐号都有一个编码。刘则强调过往以访客身分浏览帖文，按入帐户名称发现编号没有重覆，故认为编号是「独一无二」，「唔同名唔同编号」。

 辩方代表大律师郭憬宪下午盘问刘时指，刘检取被告手机后，没有将它放入一个俗称Faraday Bag的防讯号干扰袋，亦未有使用法证软件复制手机内容，认为刘是采取了「最山寨」的蒐证方法。刘不同意，解释以警方手机拍摄被告的手机画面才能「最直接」看到Telegram上的内容。

辩方又指出，刘曾要求被告提供「Sucker」帐户的登入资料，直言被告没有该帐户的密码，因此刘最后要以「PP」帐户登入被告桌面电脑的Telegram程式，刘则否认。

26岁被告伍文浩，共被控各一项「串谋煽惑他人刑事毁坏」、「串谋煽惑他人纵火」、「串谋煽惑他人公众妨扰」、「串谋煽惑他人制造炸药」、「串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害」、「串谋煽惑他人参与暴动」，及「串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品」。他另被控合共18项交替控罪，指称他煽惑他人干犯上述刑事罪行。25项控罪的案发日期介乎2019年10月4日至2020年6月28日。

法庭记者：凌子淇

建立时间13:45
更新时间17:23