本地抗疫策略Q&A

環球抗疫策略轉向之際，本港應如何自處？病毒及公共衛生專家逐一解答與港人切身相關的問題。

一、香港能否繼續清零？
香港一直以清零為目標，金冬雁指本港依靠嚴防死守多於靠疫苗，不過多地逐步開放，他直言「別人已差不多揭過這一頁，翻到新疫苗研發的篇章，不會再開倒車封城。」長遠而言，仍需靠推高疫苗接種率才有望通關。

二、要與病毒共存，需符合哪些條件？
金冬雁引述研究指，部分科興疫苗接種者在接種後3個月，抗體水平已近乎零，他指香港若改與病毒共存，應為抗體水平低或打針後無法產生抗體的人接種第三針，否則一旦爆疫，他們未必抵擋得住病毒感染。不過潘烈文稱指現時全球仍有多國缺乏疫苗，應思考如何分配疫苗，令全球感染風險降低。

三、疫苗接種率未能提升的影響？
金冬雁警告，若市民爆疫時才搶針或「想打都無得打」，會存在風險，以色列其中一次爆疫便是由未適齡打針的學生傳染老師，顯示若成人未打針或致更大風險。潘烈文認同爆疫來得迅速，如本港第四波疫情，一兩星期個案已倍增，加上Delta病毒株有可能出現，社會需未雨綢繆以減低疫情蔓延的風險。

四、海外模式是否值得參考？
金冬雁指新加坡自放棄清零後，日增僅約100宗確診，示範了減少犧牲的抗疫方案。不過他指新加坡在計算疫苗接種率時，將科興接種比率剔除，惟本港有較多人已接種科興，倘港未開打第三針，未必能完全複製新加坡模式。

五、香港當務之急可推的措施？
潘烈文建議政府訂定清晰時間表，例如可提出接種率於幾時達到幾成的話，會嘗試轉與病毒共存，「無死線、本地又無個案的話，市民無誘因打針。」對於政府不排除就特定場所設打針要求，潘認為高風險場所如餐廳、健身室、老人院等可考慮推行。


原文刊《星島日報》「每日雜誌」