迷你倉大火｜技工稱「個腦亂咗」未報警 謂保安經理在場「唔好騎咗人哋」

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今午續。時昌技工續作供，指當日曾拿著滅火筒嘗試入倉救火，見到走廊天花版及鐵絲網的膠管起火，發覺事態嚴重而提議報警，解釋因「自己都未顧到，咁嘅環境，個腦亂咗」而未有落手報警。至於時昌副經理則稱，案發當時警鐘曾響，又指曾在3樓與經理及技工商討達3至4分鐘，與其他證人供詞不符。

時昌技工鍾國成接受代表死者張耀升家屬的大律師詢問，確認3樓有俗稱「貓頭鷹燈」的緊急照明燈，不過由於沒有電腦密碼，無法讀取巡倉報告，不知道由2015年12月起涉案大廈3至7樓一直欠缺「貓頭鷹燈」，也不肯定負責管理倉內照明系統的經理黃家晉曾否要求要加裝，「有都唔出奇⋯佢無話急，咁我可能做其他嘢先」，「一個人做唔多嘢，咁多間分公司」。

鍾描述走入起火迷你倉後，見到走廊天花版及鐵絲網的膠管著火，「根本滅火筒都救唔到」，故提議報警，又形容當時「環境好黑」，沒有留意到「貓頭鷹燈」是否開著。他解釋「貓頭鷹燈」會使用內置電池，當電燈公司提供的電源被切斷便會開啟，電池使用量最長達10分鐘。

代表消防處的大律師伍健民多番質問，為何只是提議報警，鍾指「一時間諗唔到呢樣嘢」，「自己都未顧到，咁嘅環境，個腦亂咗」，「當時唔知道咁嚴重⋯一霎那（的事）」，又謂保安及經理都在場，「唔好騎咗人哋」。他又指不記得提出報警後，在場人士曾否作出實際回應，伍大狀聞言質疑「唔記得即係無啦」。鍾強調事發已久，不想作假口供，所以某些細節只能回答「唔記得」，最後表示被法律代表問得「慌亂咗」。

已離職的時任時昌副經理宋國光供稱，主要負責營銷，不時會幫下屬巡倉，每星期巡倉時都會檢查「貓頭鷹燈」。他指2015年加入時昌時，於入職培訓獲告知要用木枝試按「貓頭鷹燈」開關制測試，「公司一定有規定」。惟早前出庭作供的黃及呂均沒有提及，入職培訓有教授關於「貓頭鷹燈」的知識，其中黃被問到倉內有否安裝「貓頭鷹燈」後直指沒有印象。

至於案發當日，宋稱早上10時42分返回淘大工業村1座上班，聽到同事表示「3樓火燭喎」，隨即上1樓辦公室打卡，然後再上3樓查看。當時黃及鍾已在3樓，宋表示初時聞不到煙味，「無咩異常」，但之後打開倉門，見到有煙「飄下飄下」，煙霧濃得「乜都見唔到」，在倉內離門口約20英尺見到「光光地嘅物體」。

宋續指，3人其後討論了3至4分鐘，黃及鍾問可否入倉救火，宋則跟黃說當時情況已不可能自行救火。談話期間警鐘有響，故他提高聲量說話。正當3人正在商討報警時，保安強哥上到3樓稱「我哋恒隆報咗警」。宋隨後返回1樓寫字樓開電腦登入系統，直至警察到場疏散。另外，他表示任職期間大廈有做過警鐘測試，不過黃早前供稱案發時沒有聽到警鐘響起，過往大廈無進行警鐘測試或火警演習。

法庭記者：凌子淇