林卓廷涉披露721事件受查人案 押下月26日裁決

民主黨立法會前議員林卓廷，涉嫌在3次記者會上向公眾披露721事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查的消息。他否認3項披露受調查人身分罪，控辯雙方今於東區裁判法院作結案陳詞。控方指，被告在記者會上猛烈批評警方執法不足，已經充分傳遞清晰的信息，披露游受查除了破壞廉署調查及供人毀滅證據外，實際上「毫無幫助。」辯方則認為，控方忽略了後續一連串事件，包括游受廉署調查仍可委派去監督調查721事件「查自己人」等，被告披露調職一事，正刺中整件事的核心，因調職是「721事件後最醜陋的地方」。案件押後至明年1月26日裁決，其間林卓廷因47人案繼續還押。

控方代表律政司高級助理刑事檢控專員陳淑文表示，被告其實無必要披露游乃強受查，因他在3次記者會上使用尖酸刻薄的言語、嘲諷等猛烈批評警方執法不足，已經充分傳遞清晰的信息。陳指被告的披露，除了破壞廉署調查及供人毀滅證據外，實際上「毫無幫助（acts nothing）」，而事件只涉及單一警員的調任，而非警務處處長或整個警隊，跟公眾安全沾不上邊，強調披露並無需要。

陳同意721事件對社會很大影響，但公眾安全性與披露完全是兩回事，所帶來的影響截然不同，不應該混為一談，故法庭只需要作出事實裁斷，而非被告披露時有否合理辯解。

辯方代表大律師沈士文則指，控方只聚焦721事件，而忽略了一系列後續事情，重申721為超級群毆市民暴力事件，警方當日收到多次通報但不作為，已構成對公眾安全及秩序影響。而其後游乃強被調任新界北總區刑事部重案組警司，負責監督重案組調查721事件。游作為廉署受查人仍可調職，正刺中整件事的核心，因調職是「721事件後最醜陋的地方」。如此情況下，控方依然認為披露屬不必要，猶如「鴕鳥埋頭於沙」。

沈大律師續指，根據相關法例，假若被告認為事件與公眾利益有關，便可以此作為披露的合理辯解，而非控方所致披露是否必須，又表示如果被告沒有披露游乃強當時受廉署調查，「成件事無咁醜陋」。

至於控方指控被告披露游乃強疑因公職人員失當而受查，或會令市民聯想到游乃強亦涉違反賄賂、收受利益等屬《防賄條例》第2部分的罪行。沈大律師回應指，被告因為真誠地希望公眾知道事件，而刻意避開透露第2部分罪行，並非以「刁轉」的方式讓市民推論出游乃強涉嫌干犯第2部分的罪行。

44歲的林卓廷被控違反《條例》第30（1b）條披露受調查人身分，分別於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或懷疑有正在進行干犯《條例》第II部所訂罪行而進行，而無合法權限或合理辯解，向公眾或部分公眾披露該受調查人的身分，即游乃強。