退休警兒子否認縱火等罪 辯方指背囊內汽油彈不屬於被告

前年七一遊行首次被禁止，港島區有多人集結及呼叫口號，警方截查及拘捕多人。其中一名退休警察的兒子懷疑被搜出汽油彈，他否認縱火、管有物品意圖損壞財產共4罪，案件今日於區域法院開審。控方指，被告在縱火發生時雖然未有作實際行為，但他與他人一同行事。辯方則指稱，被告家的鎖匙在其身上找出，而非在他被截停搜查時身旁的背囊中，故背囊內的汽油彈不屬於被告。

控方大律師黃志遠讀出開案陳詞，有人號召案發當日在港島參與遊行反對《港區國安法》實施，從現場晚上6時54分拍攝的片段可見，被告頭戴黑色帽子、長褲、灰色背囊等，從波斯富街走向福明街交界，並於其他人會合，其後他身處的人群有人縱火，眾人旋即離去。控方補充，即使被告看上去沒有縱火行為，但他與他人一同行事（joint enterprise）。被告在穿上外套後與黑衣人前往寶富大廈地下的美心西餅，有人投擲汽油彈，離開時獲他人掩護。至晚上7時22分，被告在羅素街跑向時代廣場，警方同時推進至該處，被告見狀立即轉身逃跑。截停搜查期間，被告的身上及背囊被搜出汽油彈、一堆玻璃碎片、一個綠色打火機、印有警察字樣的膠片。

其時為速龍小隊警員的警長58921吳志堅供稱，聞涉案地點有暴徒堵路及掘磚，另有近200人聚集，遂到寶靈街附近候命。他在追截被告等7人後，現場混亂情況未有停止，亦有多名身穿黃色背心的人士在身邊穿插。為防止截查的人士逃跑，便命令他們坐下。吳發現被告旁邊的背囊有液體滲出，內裏的玻璃碎片堆傳出易燃液體氣味，他在嗅探後聞到沒有破裂的玻璃樽亦有同樣氣味。

辯方大律師許卓倫質疑，若吳志堅記得背囊放在被告右手邊，理應在記事冊下，吳指「文字表達未必係成件事嘅全部，雖然唔夠全面，但並不代表有記錯到」，另補充憑被告當下的神情、表現、衣著外貌及個人經驗，判斷背囊屬於其所有。許又表示，被告期間曾說背囊及寫上「F*ck The Police」的字眼的外套不屬於自己，而吳之所以會記得，是因為看過相關片段，他一一否認。案件明日續審。  

18歲被告黃梓峻被控於2020年7月1日，在銅鑼灣富明街和波斯富街交界，以及波斯富街的美心西餅外兩處地方，連同其他身分不詳的人，無合法權限或合理辯解而用火損壞一些雜物。他另被控於同日，在銅鑼灣時代廣場中庭管有3個汽油彈和1個打火機；及在香港盜竊1個印有警察字樣的塑膠套。

法庭記者：湯璧瑜

建立時間13:39
更新時間17:45

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ

證人吳志堅。