北大中文系教授116字微博出錯12處 網民嘲：水平跟我差不多

北京大學中文系教授、博士生導師張頤武，近日在微博上發布有關上海疫情的帖文，被網民發現有12處語病，引發熱議，更一度登上微博熱搜榜。張頤武事後兩度回應稱這僅為隨手寫的點評，並沒有太大錯處，未來會多寫微博好讓對方有機會「奮力指點」。

張頤武於本月1日發布帖文，稱讚上海疫情在各專家指點下有所緩和，全文共有116字。隨後微博帳號為「鄧學平律師」的網民指出該條帖文有多處語病，質疑「身為北京大學中文系教授和博士生導師，這樣的文字寫作水平，只能說明平時在專業領域的勞動付出還不夠多啊」。該網民更上傳一則經批改後的圖片，可見用紅筆改動的地方多達12處。

出錯多達12處 網民嘲：好像跟我差不多水平

事件引起不少網民討論，隨即登上微博熱搜榜，有人留言稱「好像跟我差不多水平」、「真的好多錯」。對此，張頤武回應說：「有人挺喜歡我這一段，多謝幫我傳播。一個字也不用改，再發一遍。雖然是隨手寫的微博，確實沒有修飾得完美，但費心弄了半天也挑不出甚麼硬傷。這些是隨手寫的點評，沒甚麼值得說的。多謝費心指點，不喜歡內容就說，費勁點劃好半天，使了這麼大力氣，這麼關心一段微博點評……」

張頤武兩度回應批評

隨後，他又再發布第二則帖文回應，稱「古人有一字師，現在是微博有一百多字師。勞神費力，辛苦得很，點點劃劃，真是勤奮極了，對著一段微博真是努力。」對此，網民評論指，「隨手點評也不至於如此水平」，不過也有部分網民表示，不應對微博上的內容如此苛刻。

根據資料顯示，張頤武身兼全國政協委員、民進北京市委會副主委、北京大學中文系教授，從事中國當代文學、大眾文化和批評理論的教學與研究。1990年代以來，研究全球化與中國當代文化關係，闡釋中國轉型時期的社會文化現象。

高中語文教師：不像北大中文系教授水平

有高中語文教師指出，張頤武教授的原微博確實存在一定錯誤，「意思可以讀懂，但過於口語化表達，存在一些基本語病，不像一位北大中文系教授的水平。」于老師稱，張頤武教授作為一位知名學者，寫出此類語句實屬不應該，「口語說一下可以，發微博實有不妥。」

而網民「鄧學平律師」在2日接受傳媒採訪表示，自己是對事不對人，並不認識張頤武。他指對方身為名校的中文系教授，一定程度上代表了中國語言文化的門面，同時兼具傳揚中文的社會責任，故不該出現低級錯誤，更對張的回應感到失望。