大棋盤｜律政司冀藉上訴定立新規則

香港高等法院原訟庭在上月頒發許可，批准壹傳媒集團老闆黎智英聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen，就他違反《香港國安法》一案作辯護。律政司向終審法院申請上訴許可，希望推翻高院決定，終院今日會開庭處理這宗上訴許可申請。

就在終院審理之前，港區全國人大常委譚耀宗、《基本法》委員會委員梁美芬等多位建制派政界人士紛紛開腔，認為案件涉及《香港國安法》，不宜有外籍律師參與，甚至聲言若律政司敗訴，可能觸發人大釋法，令事件平添更多政治色彩。

香港現有法律制度之下，一直容許在其他普通法地區聘請大狀。今次事件中，律政司就被「抽後腿」，被重提二○一九年八月曾試圖聘請英國御用大律師David Perry作主控官，檢控黎智英等人參與的反修例非法集會，結果因為英國政界反對而不成事。一位曾經參與《基本法》草擬工作的資深建制派人士指出，當年中央政府容許香港聘用其他普通法地區的司法人員及大狀，是希望藉此鞏固香港在國際上的地位，令國際社會認同香港的法律制度。

國安案件不能聘海外大狀

可是，經歷過二○一九年的黑暴事件，以及人大常委會訂立《香港國安法》，整個國際形勢及香港政治情況都已有了改變，不可能再容許外國人參與涉及國家安全的案件。律政司今次就黎智英聘請英國大狀一事提出終極上訴，就是要尋求終審法院就此訂立新的遊戲規則，規定日後所有涉及國家安全的案件，都不容許海外大狀參與。知情人士指出，律政司不僅認為涉及《香港國安法》的案件，不能聘請海外律師，即使現有刑事罪行條例中涉及《基本法》二十三條的條文，包括煽動判亂罪、叛國罪等條文，都不能聘請海外律師。

建制中人強調，律政司今次上訴，並不是針對黎智英案件本身，而是涉及國家安全案件審理的原則問題。事實上，全世界所有國家，涉及國家安全案件的，都不會容許其他國家的司法或法律人員參與審理，即以法律制度與香港極為相近的新加坡而言，當地同樣容許聘請其他普通法地區的律師，但若涉及國家安全或政治案件，則不容許他國律師參與。

全國人大常委譚耀宗認為，《香港國安法》是人大常委會所訂立，立法目的之一，就是要防止外國勢力干預，黎智英案就涉及勾結外國勢力，若容許外籍律師參與審理，他認為是違背《香港國安法》的立法原意，而外籍律師亦不可能理解《香港國安法》，不能協助法庭處理案件。他相信，若法院未能處理好這問題，可能會由人大常委會作進一步解釋。

杜良謀 大棋盤  全文刊《星島》

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ