的士司機遭警箍頸亡裁定不合法被殺 警提覆核獲判勝訴發還重審

的士司機2012年被押上警車時遭警員箍頸，之後頸椎移位全身癱瘓，留院一個月後死亡，死因庭2018年裁定司機不合法被殺，箍頸警員不服裁決，提出司法覆核。法官黃崇厚今午在高等法院公布判詞，判警員勝訴，推翻死因庭裁決，發還重審，死者家屬須付訟費。

判詞引述時任死因裁判官嚴舜儀引導陪審團裁決內容，當時嚴官提供4個裁決選項：非法被殺、死於不幸、死於自然及死因存疑。嚴官著陪審團先考慮非法被殺，當中陪審員必須要在毫無合理疑點下，同意箍頸行為造成死者頸椎移位，破壞中樞神經系統，以致臥床不起最終死亡（一），而箍頸行為屬蓄意（二）、危險（三）且非法（四），方能得出非法被殺裁決，符合一般誤殺罪引導。判詞引述嚴官當時指如陪審團接納骨科醫生專家證供，由於（三）、（四）不受爭議，故可逕自考慮（一）、（二）。

判詞提到在死因研訊中，裁定非法被殺前，舉證非法元素必須達至刑事審訊標準，黃官認為申請人警員林偉榮於案中有權根據《警隊條例》使用武力，然而是否合理武力則未能定論，一旦超出合理武力方能裁定其行為非法，並證明其具犯罪意圖毆打死者才能得出非法被殺結論。

判詞引述嚴官明言箍頸行為屬危險非法不受爭議，只須考慮另外兩者，黃官反駁危險非法兩項元素其實並未確鑿，應留待陪審團考慮定奪，嚴官引導內容不當地僭越了陪審團職能。黃官認為陪審團裁決比數差距小，如獲恰當引導未必會得出相同裁決，故認為嚴官引導有誤致陪審團裁決不穩妥，犯下法律上錯誤，終決定推翻原有裁決，將案發還重審。

申請人為警員林偉榮，答辯人為時任死因裁判官嚴舜儀，死者女兒陳盈之、當時有份拘捕死者的另一警員馬振康、警務處處長、消防處、警長羅偉民及醫管局，則列為利害關係方。死者陳輝旺終年65歲，生前為的士司機，2012年11月11日在西隧收費亭因車資與乘客起爭執，警員到場後制服死者，扣上手銬。押送死者上警車期間，曾遭警員林偉榮箍頸。死因庭於2018年展開死因研訊，陪審團裁定死者非法被殺。

法庭記者：陳子豪

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ