膠紙並非攻擊性武器 中大生上訴得直非法集結等2罪維持原判

前中大學生會區倬僖等5人2019年10月在旺角參與示威被捕，經審訊後全部人被裁定罪名成立，判入獄6至8個月。其中一名21歲中大男學生不服非法集結、管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具及蒙面共3罪，提出定罪上訴。高等法院法官黃崇厚考慮後今頒下判詞，裁定攻擊性武器一罪定罪不穩妥，裁定上訴得直，其餘2罪則駁回，維持原判。

不服定罪的被告為21歲上訴人梁馨駿，他被判入獄6個月，被控於2019年10月20日在旺角亞皆老街近塘尾道交界，與其他身分不詳的人參與非法集結；在非法集結期間使用蒙面物品，以及管有2卷黑膠紙，作為攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪。上訴方指，原審裁判官錯誤信納警員A的供詞，他作供時顯得躲閃右避，對上訴人的辨認有不善之處。而且案中無證據顯示被告的角色、實際做過的行為、逗留的時間等，因此無基礎裁定非法集結及蒙面罪成。上訴方亦指，《簡易程序治罪條例》第17條不適用於涉案膠紙。

法官分析指，證人的證供是原審裁判官的決定範疇。但可以肯定的是上訴人當時身穿黑色長褲、黑色背囊，身上亦有膠布、防毒面罩、生理鹽水等物品，反映他知道有衝突情況，並用以應對衝突情況。而案發時無新冠疫情，上訴人帶面巾現身現場，是同於遮蓋容貌或掩飾身份，故此他非法集結和蒙面的定罪穩妥。不過上述《條例》列明犯罪意圖必須是用來束縛人身，該兩卷膠紙並非為此而製造出來，故撤銷定罪。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ