初選案︱趙家賢認為本土抗爭派以港人利益為先 卻反政府反建制

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。趙家賢今早於西九龍法院認同本土抗爭派的基本元素包括年輕本地政客，主張以港人利益為先，惟不認同本土抗爭派不一定反政府反建制，僅作風更積極、更願意爭取。

大律師陳世傑代表鄒家成盤問下，趙家賢指5月5日新界東第二次協調會議中，戴耀廷為索取大方向起草最終協議，發起了一個投票，惟非正式投票，僅意向性投票。陳世傑指出會中實際上並沒有投票，亦沒有意向性投票，趙否認。6月8日戴應要求發出各區最終協議，趙表明自己並不清楚是否確有協議，形容各區有共識只因戴如此說道。

趙另一方面又補充，如戴無法在5月5日到6月9日之間確保有共識的話，「因為公開咗嘅話，冇同意會即刻反彈」，故當時真誠確信有「mutual agreed consent」。

趙另認同本土抗爭派的基本元素包括年輕本地政客，主張以港人利益為先，惟陳世傑指本土抗爭派作風更積極、更願意爭取，不一定反政府反建制，趙解釋傳統民主派亦有不少人進取地「chur」政府官員興建地區建設。

大律師關文渭代表李予信盤問下，趙家賢坦言「妥協係政治嘅藝術」，2012年「我係民主黨中委，而當時係2015政改方案，我支持民主黨立法會議員投票支持通過2015年嘅政改方案」，遂因此產生了「超區」功能界別。關文渭說明如選民不屬任何傳統功能組別，且沒有剔除自己的選民資格的話，即自動成為「超區」選民。關文渭提到「超區」選民均為基層，《國安法》指定法官李運騰即揚言指「但我也是超區選民」，法官陳慶偉亦都揮舞雙手指向左右兩名法官指「他們也是超區，我也曾是衛生服務界」，籲關文渭使用「尋常市民」。

關文渭另提到趙與李予信為東區區議會同事，趙同意李予信經常投票贊成通過政府地區工程項目，包括索價1500萬元拆除北角糖水道天橋，雖由政府斥資，惟政府尋求東區區議會同意。趙解釋許多政府部門重視區議會意見，工程、交通、規劃等均透過地區部門向區議會索取意見。趙又形容李予信為溫和務實新晉傳統民主派。

副刑事檢控專員萬德豪覆問下，趙家賢確認自己出席了首2次港島區協調會議；另憶述在至少1次協調會議後才和楊雪盈通電話，楊指「唉戴耀廷又有啲佢嘅諗法帶出來㗎喇，咪由佢講下先囉，選到入去立法會每個議員自主行使權力㗎嘛」；另交代何桂藍在協調會議發言指「立法會變咗一個抗爭陣地，而佢希望將立法會用作中港關係破局」，「將整個制度推到盡，將本身中國同香港嘅一國兩制整個政治制度個運作整個去打破」，出現在鄒家成和莊榮輝爭論期間，民動總幹事黎敬輝沒有紀錄免多花時間。法官陳慶偉追問下，趙交代會上有卅多人，當中逾半為本土抗爭派，莊榮輝相對屬小眾。

趙家賢完成作供，歷時共17日。萬德豪交代上週五解鎖了鍾錦麟電話，傳召鍾之前需時考慮披露事宜。李官問到電話是否一直由警方保管，萬德豪同意。李官直指做法非常不理想，這屬檢控入門，何以要等到審訊已達第50日才處理電話內容，問到披露事宜可否日內解決，又指控方欠所有人一個交代。萬德豪解釋因為技術改良了才能解鎖電話，此前未能做到。李官又指資料須向辯方披露，鍾何以不提供密碼一事，辯方或會深究。大律師Trevor Beel 代表何桂藍問及是否意指鍾錦麟並非完全配合，令控方無法解鎖電話獲取資料。

萬德豪午後再解釋鍾錦麟在錄影會面中未能肯定手機密碼，曾經向警方提供幾個可能組合，但警方為免冒失敗風險致電話清空資料，故一直等到上週六技術上可行時才解鎖電話。萬德豪提到午間已將電話內資料披露予辯方，內含逾200頁WhatsApp 對話紀錄及1張搜查令副本，大多與趙家賢早前披露的證據相同，控方全不依賴。李官提出穩妥起見，應給予時間辯方檢視再行定奪，並指辯方有可能因此需要重新傳召區諾軒趙家賢兩位證人。大律師沈士文代表黃碧雲及林卓廷初步估計可於周五傳召下一位證人，陳官決定辯方明早向法庭交代最終安排。

萬德豪另交代將傳召鍾、匿名證人及一名市民證人，而程序證人可待雙方商討同意。匿名令方面沒有辯方代表反對，惟將提出細微修訂。

法庭記者：陳子豪

---     
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ