《刑事訴訟條例》7.12恢復二讀 林定國出帖解疑

《2023年刑事訴訟程序(修訂)條例草案》上月於法案委員會完成審議，周三（12日）恢復二讀辯論及三讀。律政司司長林定國今日（9日）在社交網站上載圖表，解說修例重點。

在有陪審團的刑事審訊中，控方可就「無須答辯」引伸被告無罪的命令，提出上訴。（林定國FB圖片）

出現法律錯誤的情況1。（林定國FB圖片）

出現法律錯誤的情況2。（林定國FB圖片）

五大修訂原則。（林定國FB圖片）

並非特別為國安案件增設上訴機制。（林定國FB圖片）

「案件呈述」的用意。（林定國FB圖片）

可能的法律錯誤包括（但不限於）以上3項。（林定國FB圖片）

「案件呈述」與「一罪不二審」。（林定國FB圖片）

修訂後無須答辯上訴機制。（林定國FB圖片）

修訂後無須答辯上訴報道限制。（林定國FB圖片）

張國鈞：設科技罪行分科打擊科技相關法律挑戰

林定國表示，針對高等法院原訟法庭案件中可能出現法律錯誤，導致被告誤被無罪釋放，律政司向立法會提出修例，讓控方增設上訴機制， 建議在有陪審團的刑事審訊中，控方可就「無須答辯」引伸被告無罪的命令，提出上訴；以及在3名國安法法官審理的國家安全案件，控方可就無罪裁決，提出「案件呈述」上訴。

林定國指，《條例草案》處理了上述兩種司法不公的情況，展現法治精神允許控辯雙方皆有上訴渠道的原則，因此修例令香港刑事法律更為完整，加強了刑事審訊中的程序公義。

另一方面，律政司副司長張國鈞同日發表網誌指出，立法會財委會在剛過去的周五，通過開設一個首席政府律師常額職位，律政司刑事檢控科會盡快設立科技罪行分科，以打擊科技罪行和應對科技進步帶來的法律挑戰。

他指科技日新月異，所謂「有圖有真相」的想法早已過時，社會已步入「假的當真了」的年代，不法之徒近年利用以人工智能產生的「深偽技術」（deepfake） 合成名人的聲音和臉孔，再冒充其身份進行詐騙或發佈各種虛假資訊。過去6年，科技罪行案件數目激增3倍，去年就錄得近22,797宗，按年升41%，當中主要涉及網上騙案，損失金額也顯著上升；今年首季的詐騙案亦按年升六成半，當中超過七成為網上騙案。

張國鈞指，律政司刑事檢控科成立專責隊伍以應對科技罪行是刻不容緩，而科技罪行分科會專責處理關於科技罪行和數碼證據的事宜，及早處理包括有組織和精密的網上詐騙、網絡攻擊和網絡恐怖主義等科技罪行，加強檢控能力。

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ