遭揉胸問「愛不愛老師」 台大4學生控「校方縱容性騷文化」

台灣MeToo風暴延伸台大校園，受害學生控校方縱容性騷文化，有受害人遭宿舍輔導員性騷擾，校外申訴成立、校內性平調查卻不成立，受害人個資疑似外洩；也有多名受害人遭同一名教授揉胸、熊抱，逼問「愛不愛老師」，性平調查建議停聘3年，校教評會卻決議僅停聘1年。

校長洩露受害人個資

宿舍輔導員性騷擾學生宿舍幹部，受害人Ａ同學指出儘管向校外申訴、警察局也立案核發書面告誡；校內性平調查、申復卻都判定性騷擾不成立。她也提到，台大校長、性平會主委陳文章事發後竟致電指導教授，表示「事情鬧大對老師也不好」，校長洩露個資，讓她哭了一整晚，她也傳訊息向指導教授道歉，校方明顯違反性平法第22條的保密原則，不尊重人性尊嚴。

四名愛害的台大學生和立委出席記者會。　自由時報圖

受害學生出席記者會。　自由時報圖

台灣MeToo風暴延伸台大校園。台大官網

 

台大校門景圖。

台大校門景圖。中時

揉胸問「愛不愛老師」 校方被質疑偏袒老師

台灣《自由時報》、《聯合報》等媒體報道，2019、2020年，台大公衛學院黃姓副教授曾對研究室多名研究生性騷擾，受害人林姓同學表示該老師常以「美式風格」自居，時常講黃色笑話、擁抱同學，甚至有同學長達一年遭揉胸、揉臀、熊抱，甚至逼問「愛不愛老師」。該師最後遭性平會建議停聘3年，台大校教評會卻僅決議停聘1年，受害人提出申訴，校方卻說調查、處罰是分權體制，申訴只能一次卻遭駁回，從此申訴無門。

林姓同學說，該師原是其指導教授，性平調查中，自己也沒有指導老師，學校也沒有處理，僅說若未拿到當事人簽名放行就無法更換指導教授，最後拖了三個月，向性平會提出要求後才成立。她認為，校方應保護學生受教權，卻反讓學生受到更大的傷害。

指導教授將學生壓在牆上

另一台大教授擔任非台大學生指導教授，向受害人Ｄ同學表示，該名教授曾向她表示「台灣處女特別多」、「曾在一門課跟三位學生上床」，某次在工作中被要求前往教授住處拿文件，儘管教授知道學生為已婚身份，卻仍被教授壓在牆上欲上下其手，校方卻未積極處理這宗案件，不知還有多少學弟妹深陷風險中。

立委范雲：台大違反性別平等教育法

民進黨立委范雲今（21日）天與4名台大校園性騷擾被害人召開記者會，指控台大校方性平處理不及格，藐視性平專業，縱容性騷文化，導致學生權益嚴重受損，並呼籲教育部針對台大違法情事立即開罰。

范雲表示，台大校方洩漏學生隱私，未主動提供學生保護措施、給予學生必要協助，恐已違反性別平等教育法。另外，校方性平事件處理也不合格，教評會更有師師相護、輕放狼師之嫌，對學生已造成二度傷害。她呼籲，台大不該違法侵害學生權益，更不該藐視性平專業，縱容性騷文化。

台大政治系教授黃長玲也聲援學生，她表示，台大早期仍是性平龍頭，時至今日卻不符合體制期待，校長應承擔台大性平環境最大責任；台大公衛系副教授官晨怡也提到，事件爆發後想接住驚惶的學生，但能做的有限，要保護學生也綁手綁腳，這也反應台大性平機制失靈，事發後也缺乏完整配套支持方案，讓老師能保護學生，呼籲校方妥善面對性平機制失靈的問題。

記者會上，2位台大教師、12位台大學生自治組織幹部、性別平等教育協會，一同聲援被害學生。台大學生會性別平等工作坊負責人楊宇澤，嚴正要求台大校方積極、謹慎對待校園性平議題，並提出三訴求：一、台大性平會應邀積極邀請婦女研究室老師加入，提高專業，二、台大校長應率領行政職員參與性平課程，提高意識，三、性平事件處理流程各環節，應有具備性平、心理、創傷知能相關人員參與。整體而言，建立被害人為主體的制度，創造當事人安心的環境。

--

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ