遭揉胸问「爱不爱老师」 台大4学生控「校方纵容性骚文化」

台湾MeToo风暴延伸台大校园，受害学生控校方纵容性骚文化，有受害人遭宿舍辅导员性骚扰，校外申诉成立、校内性平调查却不成立，受害人个资疑似外泄；也有多名受害人遭同一名教授揉胸、熊抱，逼问「爱不爱老师」，性平调查建议停聘3年，校教评会却决议仅停聘1年。

校长泄露受害人个资

宿舍辅导员性骚扰学生宿舍干部，受害人Ａ同学指出尽管向校外申诉、警察局也立案核发书面告诫；校内性平调查、申复却都判定性骚扰不成立。她也提到，台大校长、性平会主委陈文章事发后竟致电指导教授，表示「事情闹大对老师也不好」，校长泄露个资，让她哭了一整晚，她也传讯息向指导教授道歉，校方明显违反性平法第22条的保密原则，不尊重人性尊严。

四名爱害的台大学生和立委出席记者会。　自由时报图

受害学生出席记者会。　自由时报图

台湾MeToo风暴延伸台大校园。台大官网

 

台大校门景图。

台大校门景图。中时

揉胸问「爱不爱老师」 校方被质疑偏袒老师

台湾《自由时报》、《联合报》等媒体报道，2019、2020年，台大公卫学院黄姓副教授曾对研究室多名研究生性骚扰，受害人林姓同学表示该老师常以「美式风格」自居，时常讲黄色笑话、拥抱同学，甚至有同学长达一年遭揉胸、揉臀、熊抱，甚至逼问「爱不爱老师」。该师最后遭性平会建议停聘3年，台大校教评会却仅决议停聘1年，受害人提出申诉，校方却说调查、处罚是分权体制，申诉只能一次却遭驳回，从此申诉无门。

林姓同学说，该师原是其指导教授，性平调查中，自己也没有指导老师，学校也没有处理，仅说若未拿到当事人签名放行就无法更换指导教授，最后拖了三个月，向性平会提出要求后才成立。她认为，校方应保护学生受教权，却反让学生受到更大的伤害。

指导教授将学生压在墙上

另一台大教授担任非台大学生指导教授，向受害人Ｄ同学表示，该名教授曾向她表示「台湾处女特别多」、「曾在一门课跟三位学生上床」，某次在工作中被要求前往教授住处拿文件，尽管教授知道学生为已婚身份，却仍被教授压在墙上欲上下其手，校方却未积极处理这宗案件，不知还有多少学弟妹深陷风险中。

立委范云：台大违反性别平等教育法

民进党立委范云今（21日）天与4名台大校园性骚扰被害人召开记者会，指控台大校方性平处理不及格，藐视性平专业，纵容性骚文化，导致学生权益严重受损，并呼吁教育部针对台大违法情事立即开罚。

范云表示，台大校方泄漏学生隐私，未主动提供学生保护措施、给予学生必要协助，恐已违反性别平等教育法。另外，校方性平事件处理也不合格，教评会更有师师相护、轻放狼师之嫌，对学生已造成二度伤害。她呼吁，台大不该违法侵害学生权益，更不该藐视性平专业，纵容性骚文化。

台大政治系教授黄长玲也声援学生，她表示，台大早期仍是性平龙头，时至今日却不符合体制期待，校长应承担台大性平环境最大责任；台大公卫系副教授官晨怡也提到，事件爆发后想接住惊惶的学生，但能做的有限，要保护学生也绑手绑脚，这也反应台大性平机制失灵，事发后也缺乏完整配套支持方案，让老师能保护学生，呼吁校方妥善面对性平机制失灵的问题。

记者会上，2位台大教师、12位台大学生自治组织干部、性别平等教育协会，一同声援被害学生。台大学生会性别平等工作坊负责人杨宇泽，严正要求台大校方积极、谨慎对待校园性平议题，并提出三诉求：一、台大性平会应邀积极邀请妇女研究室老师加入，提高专业，二、台大校长应率领行政职员参与性平课程，提高意识，三、性平事件处理流程各环节，应有具备性平、心理、创伤知能相关人员参与。整体而言，建立被害人为主体的制度，创造当事人安心的环境。

--

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ