消防隊目涉虛報火警 接報消防員供稱半小時內收兩則虛報指稱有人困𨋢及企跳

45歲消防隊目涉3度向筲箕灣消防局虛報假案，指有醫院火警警報啟動、有人困於升降機內、有人要從商場躍下等，他否認虛假火警警報罪及導致警力的浪費共3罪，今日於東區裁判法院受審。接聽報案電話的消防總隊目作供指，在案發當日凌晨時分收到兩則男性報案來電，先後指有人在筲箕灣福怡大廈困𨋢，及在駕車路經筲箕灣道時，看到天悅廣場附近大廈有人影坐在三至四層樓高的簷篷上，報案人未有提供聯絡電話；消防到場亦未並看到任何案件發生。案件午續。

半小時內接兩來電指有人困𨋢及有人企跳 來電者拒絕留電話

消防總隊目（控制）梁迪嘉作供指，在2023年5月17日凌晨零時38分收到一名男性來電，指在筲箕灣道福怡大廈有人困𨋢，當她詢問詳情，報案人稱「去到就見到」後便收線。其後在零時53分另收到一名男性來電，聲稱駕車路經道天悅廣場時，看到附近大廈有人坐在高處，稱「好似有個人影喺上面」；當梁問及位置的詳情時，該名男子指是在三至四層樓高的簷篷上。

梁狄嘉續指，在兩次通話中，她皆有向報案人詢問會否方便留下聯絡電話，而第一則通話中報案人回應指「唔方便」；從庭上播放的錄音中，第二則通話則稱「揸緊車唔係好方便，麻煩你搵人過去唔該」。

證人無法確認兩來電者為同一人

辯方代表大律師佘漢標盤問指，第二則通話中，報案人未曾提及「企圖跳樓」等字眼，亦沒有準確地址是在天悅廣場上發生，而梁並不能確定兩名報案人為同一人；梁同意。梁後在控方覆問時指，一般而言3或4層樓高已屬高處，因此會把案件列為企跳，消防員會帶同氣墊等設備到現場；而報案攸關人命安全，需要盡快傳達訊息，難以逐字逐句重複。

助理消防區長莊聖輝作供指，案發時他是駐守柴灣的高級消防隊長，隊伍於凌晨12時55分接獲企跳報案到場，共出動了大、細搶救車、照明燈車及救護車，以及高級消防隊長、隊目等共25人。隊伍搜索了商場、大廈外圍等位置，亦有向保安查詢，皆沒有發現任何企跳人士，他及後傳送停止動員訊息，並定性案件為惡意虛報。

消防出動查無企跳事件

莊續解釋指，因到場後沒有發現案件，而報案人亦沒有留下聯絡電話及清晰的案發位置，控制中心曾提及於1小時內發生了幾宗類似的虛報個案，又另獲悉筲箕灣消防局在前1晚曾收到有關消防局違例停泊的滋擾電話，遂定性為惡意虛報。佘大狀後於盤問時指，有報舉人看錯是否常見的事，莊回應指「我認為跳樓睇錯係好難」。

莊亦有提到，他在當天凌晨12時03分亦處理了一宗虛報東區尤德醫院有2級火警的事件，惟到場後沒有發現有火警，醫院的控制室亦未見有任何火警鐘誤鳴的跡象。莊亦指，該醫院經常發生火警誤鳴，而案發前約一小時也曾誤鳴，即使當時沒有看到有任何火警或誤鳴的跡象，他亦相信報案人是聽到鐘聲或看到疑似煙火，因此把案件定性為善意虛報。

被告電話號碼案發日3度致電消防內部緊急熱線

機電工程署職員黃振邦（音譯）作供指，有某些消防緊急熱線曾向公眾公開，惟該些熱線由2005起已無再公開，只供消防內部同事使用，但不排除有其他人知悉該熱線；電訊盈科行政主任在庭上確認，被告的註冊電話曾在案發當日凌晨12時03分、38分及53分，致電至政府消防的內部緊急熱線。

被告劉浩殷（45歲，消防隊目）被控3項虛假火警警報罪及1項導致警力的浪費罪，指他於2023年5月17日，在香港向筲箕灣消防處虛報，聲稱東區醫院的火警警報被啟動；同日再向同一消防處虛報有人被困於筲箕灣一幢住宅大樓內升降機，及有人從筲箕灣一商場躍下，而後者致警力浪費。

案件編號：ESCC2531/2023

法庭記者：廖凱霖

---

《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ