于品海遭頒令破產 官今解釋其欠債至少逾9億元 無法證明南海股份能完全抵押

《香港01》母企南海控股主席于品海屢傳財困，債權人建銀國際海外去年入稟呈請于品海破產，連本帶利拖欠約4.7億元。于品海早前以南海控股過半數股份作抵押，債權人質疑股份真正估值，引述德勤意見指南海已資不抵債，暫委法官唐思佩遂下令于品海破產。唐官今午公佈判詞解釋指于品海先後2筆欠債合共逾9億元，相信其名下公司債務不止於此，于品海無法證明南海股份能完全抵押債項。

債權人建銀國際海外有限公司（CCB International Overseas Limited）去年10月入稟呈請于品海（Yu Pun Hoi）破產。判詞今指于品海以名下大地控股有限公司全資擁有的5間BVI公司包括Pippen Limited，間接持有百份之54.6 南海控股股份。南海由於未能公佈年度財政報告，自前年4月1日起禁止股份交易，去年11月中從香港交易所除牌。南海子公司2018年向招商銀行深圳分行借貸，由于品海及南海控股作擔保，欠款不還後2022年7月5日遭對方入稟追討，去年3月底獲法庭判定債務約5340萬元美金，相當於4.5億港元，招商銀行去年4月底取得押記令，以于品海持有的大地控股作抵押。

本案債權人建銀國際2017年購入Pippen Limited發行債券，債券由大地控股有限公司及于品海擔保，但Pippen Limited未能如期償還3億8400萬元債務。建銀國際去年遂入稟向于品海追討，去年5月取得押記令，以于品海持有的南海股份作抵押，由德勤會計師事務所人員接管，6月底法庭判定于品海欠債連本帶利合共4.7億元。

建銀國際去年10月入稟呈請于品海破產，于品海12月反對指債項獲完全抵押，輔以信永中和(香港)會計師事務所獨立報告佐證南海股份估值，約值6.5億元。建銀國際今年2月中以畢馬威會計師行報告反駁指信永中和估值不可靠，南海股份估值微不足道，大地控股2股股價僅值2元，而且同屬招商銀行押記令中的抵押資產，而兩者中又以招商銀行押記令為優先。判詞指出上述2筆債項分別為4.5億及4.7億港元，即使信永中和報告屬實，南海股份價值6.5億元，也不足以抵押及償還2筆債務，加上招商銀行押記令優先，故于品海無法證明建銀國際債項獲完全抵押，因此于品海說法無法成立。

判詞續指于品海必然可以取得南海等財務報表，卻不在誓詞中援引作證，而且不加解釋，令大眾所得資訊極之有限，無法用可靠證據證明南海股份價值6.5億元。判詞中亦同意建銀國際所言，于品海名下公司負上債務必遠超其公開披露的金額，以致南海股份已經微不足道。判詞解釋南海自2019年起面對財困，損失慘重，再沒有派發股息，2020年除夕最後一次發表年度財政報告，翌年3月起拖欠債務，2021年中，南海帳戶報告顯示過去年半淨虧損達31億元，南海集團公告亦指自2020年起面對前所未有的挑戰，重點業務戲院票房收入2年分別下跌7成及3成半，地產項目收入單年下跌5成，若債權人興訟或使集團資產凍結，除牌後亦不申請覆核。

判詞又指德勤接管人報告指多次聯絡南海代表、要求董事局提供周年大會資訊等均被拒，股東及投資者也難以得悉南海現狀，直至今年2月8日抵押的南海股份均無人問津，明顯無法償還債務，資不抵債，對股東而言屬負收益，南海有重大風險遭債權人清盤，加劇股東損失。唐官指出于品海難以說服法庭接納信永中和報告估值，另一方面畢馬威會計師行批評有理，信永中和或高估南海股份價值，加上其後南海除牌，更影響其估值是否可靠。唐官總結于品海無法援引可靠證據證明建銀國際債項獲完全抵押，故頒令于品海破產。

案件編號：HCB 6118/2023

法庭記者：陳子豪
 

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ