屠龍小隊案｜示威者收到警方正調查「育龍」消息 黃振強授權劉佩凝開立管理「育龍」籌款的Telegram新帳戶

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案踏入第23天審訊。一名陪審員9日病假結束，辯方今完成盤問屠龍小隊隊長黃振強，控方展開覆問，黃指2019年12月8日早上6時在安全屋時「半夢半醒」間被捕，下午進行錄影會面後約8小時沒有進睡，其後再作第2次錄影會面。

黃振強在辯方盤問下指，在被捕後的錄影會面中，他能夠明白理解警員提問的問題，但不能清楚表達自己，否認自己以思想不清晰為由掩飾庭上證供與錄影會面之差別。辯方指出黃任證人便有減刑機會、部份控罪得以存檔保障，故在庭上「唔介意唔講真話」，黃同樣否認。

女被告劉佩凝與張俊富等6人繼續受審。劉駿軒攝 ​

黃振強完成辯方盤問部分。

相關新聞 :
屠龍小隊案│有陪審員身體不適請三天病假 獲法官批准 審訊暫押後
屠龍小隊案│被告劉佩凝協助開設「育龍」開立處理籌款的Telegram帳戶收取資金等
屠龍小隊案│黃振強：2019年12月8日大行動在「育龍」作眾籌 使用汽油彈算是「恐怖主義活動」

黃振強稱沒留意隊友有經濟困難

辯方表示錄影會面中，警方詢問黃振強與同謀者吳智鴻24小時前對話錄音內容，部份內容黃振強稱「唔記得」。辯方抽取一則黃的錄音訊息問當中內容，黃根據上文下理指「問炸彈嘅進度...我估」，惟謄本顯示實際內容是有關安全屋，辯方指在沒有文字、上文下理協助下，黃無法記得準確對話內容，黃回答「視乎對話」。

辯方提到被告嚴文謙向黃振強索取零用，但銀行沒有轉帳紀錄，黃指因為「現金有多」，一般都與隊友交收現金。辯方指12月時嚴文謙經濟拮据，群組對話顯示，有家長提供工作，「80蚊一個鐘包飯」，嚴問「400蚊唔包飯得唔得？」，黃指沒有留意嚴經濟情況。

辯方指屠龍全員面罩出動 黃不可能知誰用汽油彈

黃振強早前提到每位隊員都有用過汽油彈。辯方稱當屠龍小隊全部隊員都以黑衫、面罩參與暴動，黃不會看到哪位隊員有使用汽油彈，指出被告李家田從沒使用汽油彈，黃不同意。辯方盤問完畢。

在控方覆問下，黃指12月8日早上6時在安全屋時「半夢半醒」間被捕，約下午1時進行第一次錄影會面，在沒有睡覺情況下再等到約晚上9時作第二次錄影會面。

辯方曾質疑黃振強以受傷為借口拒試槍，亦沒有醫療報告證明。黃指沒有到正式醫療機構處理傷口，確認11月12日在群組稱於中大前線「好正」，翌日更拍攝自己在中大受傷的傷勢。

辯方指隊員以為「20Kg」是指煙花

辯方早前又指出黃振強與隊員遊泰時，黃曾展示煙花爆竹嚇走公安的片段，故被告以為「20kg」意指煙花爆竹，控方表示一名家長於11月30日把以上片段傳送予黃，黃確認當日在港。

黃振強續指被告張俊富任運輸工作只是「功能之一」，張俊富在群組有問及隊友需否450元的伸縮棍，即如隊友想使用便會幫忙「入貨」。10月3日，被告張銘裕問吳智鴻「係咪有軍刀，想搵把玩下」，黃不清楚此舉是否與10月1日有示威者被警方開槍擊中有關，但判斷張銘裕以往所有社運情緒都牽涉在內。

黃振強稱隊友包括被告張銘裕、被告李家田、阿Kan，都有與吳智鴻私訊，而吳智鴻有「鬼機」使用telegram，即太空卡或用完即棄的手機。

黃稱授權劉佩凝開telegram新帳戶為「育龍」籌款

早前辯方提到被告劉佩凝對黃振強「言聽計從」，控方指劉曾向黃透露示威者收到警方正調查「育龍」的消息，黃回應劉提出另開管理「育龍」籌款的telegram新帳戶，而黃同意並授權劉佩凝開設。控方完成覆問。

由於明早會先行處理控辯雙方法律文件，法官張慧玲指示陪審團9時半到庭。

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆

---

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow