遊行示威屬「軟對抗」？簡啟恩：是否煽動不難分 若純表達意見「出嚟幾多次都無問題」

《香港國安法》及《維護國家安全條例》（23條）兩條國安重要法例現時同時生效。警務處副處長（國家安全）簡啟恩表示，國安風險仍存在，指立《香港國安法》後，街頭暴亂或大型活動數量大減，甚至銷聲匿跡，但認為國安風險並非如此簡單地消失。

《香港國安法》及《維護國家安全條例》（23條）兩條國安重法立法後，警務處副處長（國家安全）簡啟恩表示，國安風險仍存在。資料圖片

簡啟恩指立《香港國安法》後，街頭暴亂或大型活動數量大減，甚至燒聲匿跡，但認為國安風險並非如此簡單地消失。資料圖片

他現時仍有3大風險正威脅著香港，包括美西方干預、軟對抗、及本土恐怖主義。資料圖片

他表示見到這些行為轉趨地下化，指他們被兩條國安大法震懾而不敢明目張膽去做，但會在周邊做所謂「打擦邊球」。資料圖片

簡啟恩強調「軟對抗」的特點是「睇落表面好似無犯法，但超越咗某個界線時，其實就係煽動」。資料圖片

被法例震懾不敢明目張膽 但在周邊「打擦邊球」妖言惑眾

簡啟恩在電視節目《講清講楚》表示，現時仍有3大風險正威脅香港，包括美西方干預、軟對抗、本土恐怖主義。他指美西方仍不停地干擾香港事務，借包括法庭審訊、警方拘捕事件等不同方式試圖圍堵國家、遏制國家發展，他們利用香港這窗口去做這些事情，從而增加香港的國安風險。

另外是軟對抗，他表示見到這些行為轉趨地下化，指他們被兩條國安大法震懾而不敢明目張膽去做，但會在周邊做所謂「打擦邊球」，利用妖言惑眾，或是假新聞、假消息等在日常生活中滲透、做軟對抗，令人潛移默化，當找對時機時，就可能煽動人們出來「搞事」。 

「軟對抗」睇落好似無犯法 越過界線時就係煽動

至於本土恐怖主義，簡啟恩指最擔心有些人思想極端化，找對時機便去做極端恐怖主義行為。他指這些行為「唔係無發生過」，例如2021年的七一刺警案、甚至數人一起甚至買槍、軍訓、製造炸彈，指他們目的是威逼政府，甚至罔顧市民生命，希望大規模地造成傷害。他表示風險只是轉變，威脅仍存在， 一定要警惕自己，否則很容易墮入「以為無事發生，咁就唔居安思危嘅陷阱」。

簡啟恩強調「軟對抗」的特點是「睇落表面好似無犯法，但超越咗某個界線時，其實就係煽動」。他以「羊村繪本案」、「黃色市集」為例，售賣煽動物品，甚至賣煽動港獨的書籍或者T恤，實際上就是煽動。他指最重要是看該人士有否意圖去煽動人們憎恨政權或行政機關，如果是有這意圖，很明顯是有惡意。

他以「羊村繪本案」、「黃色市集」為例，售賣煽動物品、甚至賣煽動港獨的書籍或者T恤，實際上就是煽動。資料圖片

簡啟恩：遊行示威是否單純「其實唔係好難分」

被問到「意圖」是腦內想的事，未必能看得穿或作分辨，簡啟恩則指「其實你好容易睇到」，如果有惡意時，可能不是單一事件，而是背後曾在社交平台發表多篇煽動文章，「好明顯係有啲蛛絲馬跡俾人睇到佢係好憎恨政府、憎恨中央、係反中亂港」。相反，如果只不過是發表意見、說一次話，「係咪咁就話佢係煽動、我哋就要拉要鎖？我諗絕對唔係。」

至於遊行示威是否算是軟對抗，簡啟恩指《基本法》是保障遊行示威的自由，所以未必是一種軟對抗，只不過是市民表達意見的方法，直言「如果市民純粹係表達意見，你出嚟幾多次都無問題」。但若表達意見背後有目的，例如有外國勢力「推你出來」或者說憎恨、要推翻政府等元素，就會變了質，所以簡啟恩認為「其實唔係好難分」。

至於有指國安人員會與示威遊行常客「傾吓計」、「傾完之後就唔搞遊行啦」，簡啟恩指2019年之前或之後，警方從來都會去與主辦者溝通，了解其目的、行動等。他認為理解一下、方便部署，是天經地義、合情合法合理，他反而看到有很多人將這事情「妖魔化」、「話國安搵上門」、塑造自己是受害者、被打壓的一群。簡啟恩認為他們可能有別有用心，指國安處人員從來都無勸阻他們不要去進行某些遊行示威計劃。