專欄 喬靖夫│電競與「運動的定義」

不時有人爭論電子競技應否納入奧運，最近又在網路上看到一個關於「電競是否算運動」的報道，媒體請了一位傳統運動選手去體驗電競，然後問他覺得這是否應該算是「運動比賽」？該選手看法比較偏向保守，認為「運動」的定義應該屬於有一定體能消耗的活動，因此覺得電競不能算。這報道的留言區爆發很多爭論，有趣的是我看到不止一位網民留言問：如果電競不能算，那賽車和騎馬又算不算運動？他們大概是想用「同樣坐着操控」來類比，但似乎對賽車騎馬選手的體能要求欠缺了解。

賽車手的體能要求其實非常高，不是表面以為「坐着駕駛」那麼簡單。以一級方程式賽車為例，當高速轉彎的時候，車手要承受的重力高達5G——也就是被自己身體五倍的重量拉扯或擠壓着的同時，要做精準的操控，一個簡單的扭動方向盤或者踩油門動作都十分耗力，而賽車手頸項肌肉都要非常發達，以承受那種壓力和激烈擺盪。至於騎馬更加不用說了，莫說是騎師或馬術選手，一般騎馬已經是全身的體能運動，對軀幹核心尤其有效，絕對不能跟「坐着打機」相比。

但這也不是說電競就一定不能定義為運動。畢竟人類社會活動越來越繁多，有些傳統事物的定義就註定受到衝擊。我們一般意義上說去「做運動」，多數馬上聯想有心肺或者肌力負荷的活動，會心跳氣喘流汗；但是一些遊戲或競技本沒這類體能負荷，主要講究細技巧，但在近代經過規範化後，已經早被接納為「運動」，好像桌球和飛鏢就是。

我個人覺得電競與傳統運動最大的分別，倒是在於它的「場域」：運動始終在物理世界裏決定勝負，電競則是在一個人工設定參數的虛擬世界裏：物理世界沒有人能擁有，電競的遊戲世界卻是完全由遊戲公司設計、設定和擁有的，這一點令人總覺得它像是「另一種活動」。不過我又想，電競算不算「運動」，其實是不是真的那麼重要呢？那不過是劃一條界線而已。電競已成當今規模巨大而成熟的競技活動，早就是不爭的事實，它是不是「運動」都不會改變這一點。喬靖夫