專欄│政商合作才可益助運動員

巴黎奧運之後，羽毛球手李卓耀近日發言，表示部份本港全職運動員月薪只有約7,000多元，可能最好的一班人過得好幸福，但過得不好的人都好多，不少人因薪金問題放棄做運動員。

誠然，最頂級的香港體院運動員精英A+級可以拿到44,500月薪，但成年隊金額最少是7,130元，精英丙金額則是11,520元，中間是一大差距，難倒不少健兒。

目前香港體育界別，雜項運動員行舉國體制，並非市場制度。舉國體制集合政府資源栽培精英，國際賽、亞運及奧運成績是衡量選手標準。想運動員出成績，最少要10年甚至15年功夫，不少人過程中抵不住低薪離場，李卓耀提出13,000左右的標準當最低工資，也許初出茅廬頭3、5年的年青人尚可以做到，算是較合理做法。

全職領低薪難以生存

但如果接近30歲未有成績，運動員每月只得近10,000元怎能過活？這要求運動員自己判斷，若未能夠做到最頂尖精英，毅然放棄都是對人生負責。

舉國體制下，可能較易有運動員出頭。但如果換回純市場體制，政府不包底，運動員薪金由商界支持，講求速食的商界豈會長花時間大量栽培運動員等他們成長？幫助少數精英尚有可能，幫助大量運動員對於商界是強人所難。

政府、商界各有所長，問題是政府政策有否利好商界投資體育項目，從收益及社會發展層面着眼。想當年港英政府不批准煙酒贊助足球盃賽，缺少水喉及包裝馬上令足運受創，但後來有否任何政策鼓勵商界支持足運？沒有。單是講搞波當退稅講了很多年，卻未見有人爭取，大家一味着眼政府投放資源予體育界分餅仔，庫房難道是聚寶盆取之不盡嗎？吳家祺