专栏│政商合作才可益助运动员

巴黎奥运之后，羽毛球手李卓耀近日发言，表示部份本港全职运动员月薪只有约7,000多元，可能最好的一班人过得好幸福，但过得不好的人都好多，不少人因薪金问题放弃做运动员。

诚然，最顶级的香港体院运动员精英A+级可以拿到44,500月薪，但成年队金额最少是7,130元，精英丙金额则是11,520元，中间是一大差距，难倒不少健儿。

目前香港体育界别，杂项运动员行举国体制，并非市场制度。举国体制集合政府资源栽培精英，国际赛、亚运及奥运成绩是衡量选手标准。想运动员出成绩，最少要10年甚至15年功夫，不少人过程中抵不住低薪离场，李卓耀提出13,000左右的标准当最低工资，也许初出茅庐头3、5年的年青人尚可以做到，算是较合理做法。

全职领低薪难以生存

但如果接近30岁未有成绩，运动员每月只得近10,000元怎能过活？这要求运动员自己判断，若未能够做到最顶尖精英，毅然放弃都是对人生负责。

举国体制下，可能较易有运动员出头。但如果换回纯市场体制，政府不包底，运动员薪金由商界支持，讲求速食的商界岂会长花时间大量栽培运动员等他们成长？帮助少数精英尚有可能，帮助大量运动员对于商界是强人所难。

政府、商界各有所长，问题是政府政策有否利好商界投资体育项目，从收益及社会发展层面着眼。想当年港英政府不批准烟酒赞助足球杯赛，缺少水喉及包装马上令足运受创，但后来有否任何政策鼓励商界支持足运？没有。单是讲搞波当退税讲了很多年，却未见有人争取，大家一味着眼政府投放资源予体育界分饼仔，库房难道是聚宝盆取之不尽吗？吴家祺