港大生張敬生煽惑蓄意傷人上訴減刑至15月 再申人身保護令求即時獲釋 高院下周四處理

時任港大評議會主席張敬生、連同3名評議會成員於2021年7月通過悼念致謝7.1銅鑼灣刺警案疑兇梁健輝的動議，4人承認煽惑他人蓄意傷人罪及判囚2年，向高院提上訴得直、改判囚15個月。張敬生早前向高院申請人身保護令，指其獄中行為良好，應獲3分之1減刑及獲釋。高院法官黎婉姫今押後案件至下周四（10月3日）聽取雙方理據；張敬生另申請保釋候訊，惟遭律政司反對，指有危害國安風險，押後至明早處理。

案件涉國家安全議題交國安法官處理

申請人張敬生，今由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及梁麗幗代表；律政司代表懲教署署長，由資深大律師呂世杰及大律師何卓衡代表。

張敬生上周六以單方面聆訊形式、向法庭申請人身保護令，指其獄中行為良好，應獲3分之1減刑及即時獲釋，但目前仍被懲教羈押。惟當日法官張慧玲指未能確認行為良好等說法屬實，須傳召懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭作供，押後至今由法官高浩文處理。

申請方：已羈押逾1年且行為良好可獲減刑

黎官今庭上解釋，行政長官已循《維護國家安全條例》發出證明書，認定涉及國家安全議題，故本案須改由國安法指定法官審理，而案件最後由她接手。黎官表明本案須先作押後，待雙方存檔文件。

資深大律師彭耀鴻今指，張敬生已羈押逾1年，根據《監獄規則》第69條，張可因勤奮及行為良好可獲減刑，而張所承認的煽惑他人蓄意傷人罪，亦非危害國安全罪行。彭為張申請保釋候訊，指張在認罪前曾獲法官杜麗冰批准保釋，當時張仍面對一項《香港國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪。

律政司：署長有權決定減刑與否

資深大律師呂世杰陳詞時，要求法庭撤銷張的人身保護令申請，認為不應狹窄地詮釋危害國安罪行的定義，而經《維護國家安全條例》修訂後的《監獄規則》第69（1A）條列明，如果被告因干犯危害國安罪行而服刑，除非署長信納他不會不利於國安、否則不獲減刑。

呂又指即使上述條例不適用，懲教署仍在評估張是否行為良好，如果張一方想挑戰懲教署的決定或危害國安罪行定義，應申請司法覆核，其間張應該繼續羈押。

反對申請人保釋 法庭明早決定

黎官一度擬批准張保釋，呂索取指示後，重申法官應以干犯國安法罪行的標準去考慮保釋，即除非法官相信張沒有危害國安風險，否則不應批准張保釋，又指張有危害國安風險，惟懲教署須時準備資料。黎官遂將保釋議題押後至明早決定。

案件編號：HCZZ75/2024
法庭記者：王仁昌